Εθνικά Θέματα

Αρχική Εθνικά Θέματα Σελίδα 3

Καθηγητής Βαθιώτης: Δεν σπούδασα νομικά, δεν αφιερώθηκα στο Ποινικό Δίκαιο με όλη μου την δύναμη για να με εξευτελίζει ο κύριος Μητσοτάκης…

Καθηγητής Βαθιώτης

Καθηγητής Βαθιώτης: Δεν σπούδασα νομικά, δεν αφιερώθηκα στο Ποινικό Δίκαιο με όλη μου την δύναμη για να με εξευτελίζει ο κύριος Μητσοτάκης…

 

Καθηγητής Βαθιώτης
Καθηγητής Βαθιώτης

 

Δεν σπούδασα νομικά, δεν αφιερώθηκα στο Ποινικό Δίκαιο με όλη μου την δύναμη για να με εξευτελίζει ο κύριος Μητσοτάκης φυλακίζοντάς με και υποχρεώνοντάς με να κυκλοφορώ στέλνοντας SMS.

 

 
Έχουμε ελληνική και παγκόσμια δικτατορία για τους εξής λόγους:

1. Όλα τα δρακόντεια φασιστικά μέτρα, όλη η επιχειρηματολογία, όλη η ορολογία σε όλο τον κόσμο είναι καρμπόν.


2. Όσοι υλοποιούν και εφαρμόζουν τα δρακόντεια φασιστικά μέτρα νίπτουν τα χείρας τους λέγοντας την φράση που ενδημεί στα ολοκληρωτικά καθεστώτα: «εγώ εντολές εκτελούσα» (βλ. και Άιχμαν).


3. Δεν επιτρέπεται ο διάλογος, φιμώνεται και λοιδορείται η…
αντίθετη άποψη.

 

4. Ο τεκμηριωμένος αντίλογος στιγματίζεται ως τμήμα συνωμοσιολογικής θεωρίας.


5. Οι αντιφρονούντες είτε απαξιώνονται ως εγκληματικοί αρνητές είτε “δολοφονούνται διά της σιωπής” (totschweigen).


6. Δεν λειτουργεί η Δικαιοσύνη: οι πολίτες, ανάμεσα στους οποίους και ιερείς, καταδικάζονται επειδή ασκούν το νόμιμο δικαίωμά τους: να μην συμμορφώνονται σε προδήλως παράνομα και αντισυνταγματικά μέτρα που προσβάλλουν την ανθρώπινη αξία και θίγουν τον πυρήνα των θεμελιωδών δικαιωμάτων τους.


7. Τα δρακόντεια φασιστικά μέτρα αποφασίζονται και εφαρμόζονται χωρίς τεκμηρίωση.


8. Οι βραχίονες του καθεστώτος συμπεριφέρονται έναντι των πολιτών με αδιανόητη σκληρότητα και αναλγησία.


9. Ο πολίτης αντιμετωπίζεται ως τρομοκράτης.


10. Τηλεόραση και ραδιόφωνο υλοποιούν προπαγάνδα.


11. Το καθεστώς αιφνιδιάζει τον πολίτη θέτοντας προσχηματικά χρονικά πλαίσια εφαρμογής των δρακόντειων φασιστικών μέτρων τα οποία ανατρέπει άνευ προειδοποιήσεως και άνευ αποχρώντος λόγου.


12. Απαγορεύονται οι συναθροίσεις, απαγορεύεται η κυκλοφορία.


13. Το καθεστώς φοβάται την συσπείρωση των πολιτών.


14. Δεν υπάρχει αντιπολίτευση. Άφαντοι όλοι οι φωστήρες μεγαλοεγκέφαλοι που κυβέρνησαν υποτίθεται με διαφορετικό τρόπο την βασανισμένη Ελλάδα.


15. Η ιεραρχία της Εκκλησίας τα έχει κάνει πλακάκια με την κυβέρνηση.


16. Υλοποιείται διωγμός Χριστιανών.


17. Βιάζεται η κοινή λογική, διαστρέφονται οι έννοιες, εισάγεται νέο λεξιλόγιο.


18. Για την αναγκαιότητα λήψης των εκάστοτε νέων δρακόντειων φασιστικών μέτρων ενοχοποιείται ο πολίτης, ο οποίος υποτίθεται ότι δεν συμμορφώθηκε.


19. Παρακολουθούνται οι διαδικτυακές αναρτήσεις και διαγράφονται όταν είναι αντίθετες προς το καθεστώς.


20. Η αλήθεια εποπτεύεται αυστηρά από τα μέλη των “HOAXES”, τα οποία εμφανίζονται ως μόνοι πιστοποιημένοι ελεγκτές της.

 

Καθηγητής Βαθιώτης

 

ΠΗΓΗ: Τρελογιάννης

Αυτό είναι ο πατριωτισμός (Σαράντος Καργάκος)

Καργάκος

Ο πατριωτισμός χθες και σήμερα (Σ. Καργάκος)…

Σήμερα για να καταλάβεις ότι έχεις να κάνεις με Έλληνες, πρέπει να πεις την λέξη …«μαλάκας»…

Αυτό είναι ο πατριωτισμός (Σαράντος Καργάκος)

ΑΙΣΧΟΣ! Ποιόν κοροϊδεύει η κυρία Κεραμέως; Παρέστη στην απόδοση της Αναστάσεως με μάσκα!

ΑΙΣΧΟΣ

Αλήθεια, τώρα θυμήθηκε να πάει εκκλησία; Τώρα θυμήθηκε να βάλει μάσκα; Όταν βρέθηκε στον μοναδικό χώρο που δεν μπορεί να μολυνθεί ο άνθρωπος; 

 

 

 

Μας διαφημίζει κιόλας ότι είναι Χριστιανή (της Νέα Τάξης – Με μάσκα και αντισηπτικά).

π. Αντώνιος Αλεβιζόπουλος: Η Νέα Εποχή θέλει όχι ν’ αδειάσουν οι εκκλησίες, αλλά να γεμίσουν με ανθρώπους που θα έχουν αλλοιωμένο το φρόνημα, την ορθόδοξο πίστη, που δεν θα είναι δηλαδή ορθόδοξοι. Κι αυτά που θα γίνονται μέσα στις εκκλησίες δεν θα είναι ορθόδοξα, θα είναι αιρετικά.

Κι ο άγιος Γαβριήλ ο δια Χριστόν Σαλός έλεγε ότι στα χρόνια του αντίχριστου θα υπάρχουν Εκκλησίες, θα γίνονται μέσα εκεί Λειτουργίες, θα βαπτίζονται, θα κηρύττουν για τις ευαγγελικές εντολές. Όμως μην τους πιστεύετε. Μόνο με τα καλά έργα μπορεί κάποιος να αναγνωρίσει τον αληθινό Χριστιανό.

Και βλέπουμε μια δαιμονιώδη λατρεία να εισάγεται τώρα, προσπαθούν να την εισαγάγουν μέσα στην Εκκλησία μας (ω μη γένοιτο!), αλλά τα λέμε όλα αυτά για να τα έχουμε υπόψιν μας και να αντιδρούμε και να είμαστε εδραιωμένοι στο ορθόδοξο φρόνημα και στην ορθόδοξη πίστη… [1]

[1] Πνεύματος Κοινωνία

Χάρτης της Ελλάδος χωρίς το σύμπλεγμα Καστελόριζου σε ενημέρωση της Εκκλησίας!

χωρίς το σύμπλεγμα Καστελόριζου

Χάρτης της Ελλάδος χωρίς το σύμπλεγμα Καστελόριζου σε ενημέρωση της Εκκλησίας!

Γράφει ο Αιμίλιος Πολυγένης


Πραγματοποιήθηκε σήμερα, Πέμπτη 1 Οκτωβρίου 2020 στην Αίθουσα του Μεγάλου Συνοδικού η παρουσίαση στα ΜΜΕ του Προγράμματος των Συνοδικών και Περιφερειακών ανά Μητροπόλεις Εκδηλώσεων για την επέτειο των 200 ετών από την Ελληνική Επανάσταση (1821 – 2021).

Κατά την διάρκεια της παρουσίασης και σε εμφανές σημείο βρισκόταν χάρτης της Ελλάδος με τις εκδηλώσεις της Εκκλησίας για τα 200 χρόνια από την Επανάσταση του 1821.

Κοιτάζοντας κανείς τον χάρτη της Ελλάδος, διαπιστώνει πως λείπει το σύμπλεγμα Καστελόριζου ή Μεγίστης το οποίο περιλαμβάνει 14 νησιά.

Πρόκειται για τις νησίδες και βραχονησίδες: Άγιος Γεώργιος, Αγριέλαια, Κουτσουμπάς, Μεγάλο Μαύρο Ποϊνί, Μικρό Μαύρο Ποϊνί, Πολύφαδος ένα, Πολύφαδος, δύο, Ρω, Σαβούρα, Στρογγυλή, Τραγονέρα, Ψωμί και Ψωραδιά, που ανήκουν στην Ελλάδα.

Δεν γνωρίζουμε αν πρόκειται για παράλειψη εκ μέρους της οργανωτικής επιτροπής να αποτυπώσει ολόκληρο τον χάρτη της Ελλάδος, σίγουρα όμως και ενώ σήμερα συνεδριάζει η Σύνοδος Κορυφής στην ΕΕ για την κατάσταση στην Ανατολική Μεσόγειο και τις σχέσεις με την Τουρκία, τέτοια «σφάλματα» δίνουν δικαιώματα στους γείτονες.

Δείτε το σχετικό πόστερ με τον χάρτη, χωρίς το σύμπλεγμα Καστελόριζου ή Μεγίστης: (ΕΔΩ)

Στους παρακάτω χάρτες της Ελλάδος υπάρχει κανονικά το σύμπλεγμα Καστελόριζου:

xartis ellados 435

xartis elladas 003

πηγή: Ρομφαία

Χωρίς Χριστό και Ελληνισμό. Μια καινή, κενή και ψεύτικη ελευθερία…

Χωρίς Χριστό και Ελληνισμό

Χωρίς Χριστό και Ελληνισμό. Μια καινή, κενή και ψεύτικη ελευθερία… 

 

Η Φυλακή (Κώστας Μόντης) | Cat Is Art

Πέρασε ο καιρός, αλλά κάποια πράγματα, πολλές φορές, δημιουργούν προβληματισμό που διαρκεί. Προωθείται μια νέα ελευθερία, μέσω εμβολιασμών, νέων “δικαιωμάτων”, μέσω του μετανθρωπισμού και άλλων πραγμάτων.

Αυτή η ελευθερία που καταργείται τώρα, είναι η πραγματική ελευθερία. Αυτή για την οποία μας μιλάει το ίδιο το Ευαγγέλιο – “Γνώσεσθε τήν ἀλήθειαν, καί ἡ ἀλήθεια ἐλευθερώσει ὑμᾶς” (Ἰω. η΄ 32). Κάποιους τους πειράζει ακόμα και ο “Ύμνος εις την Ελευθερίαν”. Ο εθνικός μας ύμνος δηλαδή.

Όπως ίσως θυμάστε, δημιουργήθηκε μεγάλη αναστάτωση, καθώς, παρουσία της πολιτειακής και πολιτικής ηγεσίας στον Ιερό Μητροπολιτικό Ναό Αθηνών, στην καθιερωμένη δοξολογία με αφορμή την έναρξη της νέας  χρονιάς, δεν ακούστηκε ο Εθνικός ύμνος κατά την έλευση της προέδρου της Δημοκρατίας.

Δημιουργήθηκε μεγάλο θέμα στα κοινωνικά δίκτυα και στα ΜΜΕ για το ζήτημα αυτό, καθώς αυτό θεωρήθηκε ότι ήταν επιλογή της ίδιας της Προέδρου της Δημοκρατίας.

Έπειτα, προς έκπληξη όλων, το ΓΕΕΘΑ ανέλαβε την “ευθύνη”, ανακοινώνοντας ότι αυτή ήταν μία δική του πρωτοβουλία, ώστε να αποφευχθεί ένας ενδεχόμενος συνωστισμός.


 

Ανακοίνωση ΓΕΕΘΑ (02/01/2021)

 

Το ΓΕΕΘΑ ενημερώνει ότι η μη ανάκρουση του Εθνικού Ύμνου στο πλαίσιο της καθιερωμένης Δοξολογίας για την έλευση του νέου έτους στην Ιερά Μητρόπολη Αθηνών, αποφασίστηκε σε σύσκεψη για την προετοιμασία της τελετής, στις 30 Δεκεμβρίου 2020.

Η απόφαση ελήφθη, δεδομένων των περιοριστικών μέτρων για την covid-19, που προβλέπουν συρρίκνωση του αριθμού των συναθροιζομένων. Το γεγονός αυτό επέβαλε και την απουσία του προβλεπόμενου τμήματος Στρατιωτικής Μουσικής, το οποίο θα παιάνιζε τον Εθνικό Ύμνο όπως προβλέπεται και με την δέουσα τιμή και κύρος.


 

Το ερώτημα που προκύπτει είναι το εξής. Είναι λογικό, ενώ έπαιρνε αυτά τα μέτρα το επιτελείο, να στέλνει, λίγες ώρες πριν την δοξολογία του νέου έτους, την μπάντα του να παίξει το ”Santa Claus is comin’ to town” στο Ίδρυμα Νιάρχος;

Τίθεται και ένα άλλο βασικό ερώτημα. Όλα τα υπόλοιπα είναι ελευθερία, ακόμα και τα “χάπενινγκς” και τα “σόου” της Νέας Τάξης και μόνο οι πραγματικές ελευθερίες δημιουργούν προβήματα; Αν ναι, σε ποιους και γιατί;

Το κράτος αυτό οδεύει προς τον κατήφορο, δυστυχώς.

 

Βιώνουμε την εποχή της νέας κανονι(στι)κότητας;

Βιώνουμε την εποχή της νέας

Βιώνουμε την εποχή της νέας κανονι(στι)κότητας;

Γράφει η Αργυρώ Τέγουτζικ, Ειρηνοδίκης Β΄

ιερό αντάρτικο

 Ο Αριστοτέλης είναι ο πρώτος που διατυπώνει την άποψη του χωρισμού των λειτουργιών δηλ. των ενεργειών μιας ευνομούμενης πολιτείας σε τρεις (3) κατηγορίες: νομοθετική , εκτελεστική και δικαστική, ενώ στα Πολιτικά του καταγράφει τις παρεκβάσεις των πολιτευμάτων.

Όσον αφορά τη δικαιοσύνη, αφιερώνει ολόκληρο το πέμπτο βιβλίο των Ηθικών Νικομαχείων και τη δικαιοσύνη την ορίζει ως αγαθό που δεν στοχεύει στην ευδαιμονία εκείνου που την ασκεί, αλλά στον άλλο άνθρωπο.

Η αρχή της διάκρισης των λειτουργιών στο Σύνταγμα της Ελλάδος, μορφοποιείται και εδραιώνεται στη διατύπωση του άρθρ.26 Σ απ΄όπου προκύπτει, όπως κι από άλλα σημεία του συντάγματος συνάγεται ερμηνευτικά, ότι είναι καθοριστική για την Οργάνωση της Πολιτείας. Εξ΄αυτής της αρχής, μεταξύ άλλων, προκύπτει η εγγύση και κατοχύρωση του κράτους δικαίου που διέπει τις ρυθμίσεις του συντάγματος. Οι μεταξύ άλλων εγγυήσεις του ουσιαστικού κράτους δικαίου προκύπτουν όμως κι από διάφορες άλλες διατάξεις του συντάγματος, όπως π.χ. άρθρ.2 παρ.1 που θεσπίζει την προστασία της αξίας του ανθρώπου, άρθρ.25 παρ.1,2, άρθρ.85 παρ.2 όπου αναγνωρίζεται στους δικαστές το δικαίωμα του ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων και του άρθρ.120 παρ. 4 όπου προβλέπεται η αντίσταση κατά της αρχής ως ΔΙΚΑΙΩΜΑ και ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ του πολίτη, όταν επιχειρείται η κατάλυση του συντάγματος. Ταύτα δε, δημιουργούνται ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ προσπάθειας κατάλυσης του συντάγματος, έστω κι αν αυτή η προσπάθεια παρουσιάζεται νομότυπη ( σ.258 Συντ. Δίκαιο Τσάτσου, εκδ. Σάκκουλα).

Άπαντες γνωρίζουμε τι σημαίνει η αρχή της διάκρισης των λειτουργιών και ποιες λειτουργίες επιτελεί το κάθε ένα από τα αρμόδια όργανα. Η βουλή νομοθετεί (κυρίως) και ασκεί τον κοινοβουλευτικό έλεγχο, η εκτελεστική εξουσία ασκεί τη διοίκηση (κατά βάσιν) και η δικαστική τηρεί κι εφαρμόζει το δίκαιον και τους νόμους.

Την ως άνω αρχή, έρχεται σήμερα (εδώ κι ένδεκα μήνες σχεδόν) να διαταράξει ή καλύτερα κλονίσει μια σειρά από εκδόσεις Π.Ν.Π. υπό της Προέδρου της Δημοκρατίας, όπου βάσει αυτών εκδίδονται σωρεία διοικητικών πράξεων και διαταγμάτων τα οποία στην ουσία υπερσκελίζουν το νομοθετικό έργο της βουλής και αποκτώντας την ισχύ τυπικού νόμου, βάσει της διαδικασίας του άρθρ.44 παρ.1, υποκαθιστούν-αν μη τι άλλο- όλους τους προγενέστερους θεσπιζομένους νόμους. Η σωστή λέξη στην προηγούμενη πρόταση θα ήταν «αφανίζουν» αν όχι «καταλύουν». Και εξηγούμαι:

Με αφορμή λοιπόν την «κρίση της πανδημίας» στη χώρα μας, η εκτελεστική εξουσία από τον Μάρτιο του 2020, επέλεξε να κάνει χρήση της διάταξης του άρθρου 44 παρ.1 Σ για την έκδοση Π.Ν.Π. από την Πρόεδρο της Δημοκρατίας με προσυπογραφή, ήτοι αποφασιστική αρμοδιότητα, της Κυβέρνησης προς αντιμετώπιση «έκτακτης περίπτωσης εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης». Δεν υπήρξε καταφυγή στη διάταξη του άρθρ.48 Σ (κήρυξη κατάστασης πολιορκίας). Δηλαδή, μέχρι σήμερα εδώ και ένδεκα (11) μήνες σχεδόν η Κυβέρνηση (ως Κράτος) προβαίνει σε λήψη μέτρων (κατά covid) και ασκεί τη διοίκηση ( την κατά covid), προφασιζόμενη εδώ και 11 συναπτούς μήνες το εξαιρετικό και επείγον της κατάστασης (ούτε το σύνδρομο του Θουκυδίδη να βιώναμε, όπου ειρήσθω, τότε, ουδέν μέτρο ανάλογο ελήφθη ή επεβλήθη). Βεβαίως, η διάταξη του άρθρ.44 παρ.1 του Σ, εισάγουσα απόκλιση από την αρχή της διακρίσεως των εξουσιών, και ερμηνευομένη ως εκ τούτου, υπό το φως του άρθρ.26 παρ.1 Σ, έχει την έννοια ότι εκχωρείται μεν προσωρινή αρμοδιότης του Προέδρου της Δημοκρατίας να ασκεί κανονιστική εξουσία χωρίς νομοθετική εξουσιοδότηση, τούτο όμως επιτρέπεται υπό τον όρο ότι συντρέχουν «έκτακτες περιπτώσεις εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης» δηλ., περιπτώσεις που συνιστούν αντικειμενική αδυναμία της βουλής, ένεκα χρονικών πιέσεων, να ασκήσει τη λειτουργία της. Με τη ρύθμιση αυτή δηλαδή, δεν ανατίθεται παράλληλη και προσωρινή νομοθετική αρμοδιότης στον Αρχηγό της εκτελεστικής εξουσίας, αλλά απλώς παρέχεται σ΄αυτόν συνταγματική, αντί νομοθετικής, εξουσιοδότηση να ασκεί κανονιστική εξουσία υπό αυστηρές προϋποθέσεις, η συνδρομή των οποίων δέον να ελέγχεται από τον ακυρωτικό δικαστή, σε περίπτωση νόμιμης προσφυγής. Ο έλεγχος αυτός είναι αυτονόητος και αναγκαίος προς διασφάλιση των αρχών του κράτους δικαίου και προς αποφυγή της αλλοιώσεως του πολιτεύματος από τον κίνδυνο καταχρηστικής προσφυγής στην εξαιρετική διαδικασία του άρθρ.44 παρ.1 Σ.

Ωστόσο, αυτή η προσωρινή, όπως υπογράμμισα, αρμοδιότης της κυβέρνησης δια μέσου της Προέδρου της Δημοκρατίας, μόνο προσωρινή δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί αφού, διαρκεί εδώ και 11 συναπτούς μήνες, ενώ ο δικαστικός έλεγχος των αυστηρών προϋποθέσεων ελλείπει. Άραγε, η τήρηση των αυστηρών προϋποθέσεων επαφίεται στο αν θα χαρακτηρίσει η ίδια η εκτελεστική εξουσία την κατάσταση εξαιρετικά επείγουσα και απρόβλεπτη. Για να το κάνει αυτό, εδώ και 11 μήνες βασίζεται στην εκτίμηση και γνωμοδότηση μιας επιτροπής εμπειρογνωμόνων υγείας που η ίδια η εκτελεστική εξουσία θέσπισε και διόρισε.

Τώρα, πώς εκτιμά και κατόπιν γνωμοδοτεί η ως άνω επιτροπή; Βάσει των ημερησίων στοιχείων που λαμβάνει από τον ΕΟΔΥ. Ωστόσο, μέλη της επιτροπής εμπειρογνωμόνων, έχουν υποστηρίξει δημοσίως ότι υπάρχει έλλειμμα στοιχείων, καθώς δεν ανακοινώνονται από τον ΕΟΔΥ τα ημερήσια τεστ που γίνονται ανά περιοχή: ο αριθμός των δεδομένων που τους δίδεται είναι ελλειπής, καθώς στον αριθμό κρουσμάτων δεν υπάρχει ο παρανομαστής, δηλ. ο αριθμός των δειγμάτων. Είναι απαραίτητος ο παρανομαστής για να βγάλει η επιτροπή συμπεράσματα και να ξέρει τη θετικότητα κάθε περιοχής. Επίσης, η επιτροπή δε γνωρίζει πόσα είναι τα μοριακά και πόσα τα rapid test από αυτά. Δεν υπάρχουν αυτά σε καμία ανακοίνωση. Έπρεπε να υπάρχουν δημόσια τα στοιχεία στην ημερήσια έκθεση, πλην όμως κάτι τέτοιο δε συμβαίνει. Από την άλλη, μια απλή και στοιχειώδης δικαστική έρευνα ή εισαγγελική παραγγελία για προκαταρκτική έρευνα θα διαπιστώσει και ανακαλύψει την ακαταλληλότητα των ως άνω rapid test τα οποία ονομάζονται PCR (Polymerace Chain Reaction) για την ανίχνευση του covid-19, καθώς αυτά είναι απολύτως ανίκανα να ανιχνεύουν όχι μόνο τον συγκεκριμένο ιό, αλλά κι οποιαδήποτε μολυσματική ασθένεια. Τα λεγόμενα rapid test (PCR), στα οποία βασίζεται η δοτή επιτροπή εμπειρογνωμόνων προκειμένου να μας πείσει ότι είναι μονόδρομος η επιβολή αυστηρών μέτρων περιορισμού (και μάλιστα των τριών πιο αυστηρών που ισχύουν παγκοσμίως μετά τη Βενεζουέλα και τη Μογγολία, σύμφωνα με δημοσιευθείσα στις 15/12/2020 έρευνα του πανεπιστημίου της Οξφόρδης) που αναστέλλουν βασικές διατάξεις του συντάγματος, σχετικά με τις ανθρώπινες αξίες κι ελευθερίες του ατόμου, εφευρέθηκαν το 1985 από τον Karry Mullis όχι για ιατρικές διαγνώσεις, διότι δεν ενδείκνυνται, αλλά ως μια ισχυρή κατασκευή για ερευνητικούς σκοπούς στα εργαστήρια, αποτελώντας απλά μια μέθοδο θερμικής ανακύκλωσης που χρησιμοποιείται για να δημιουργήσει έως και δισεκατομμύρια αντίγραφα ενός συγκεκριμένου δείγματος DNA, καθιστώντας το αρκετά μεγάλο για μελέτη. Η χρήση του επικουρεί την βιοϊατρική έρευνα και την ποινική εγκληματολογία, αλλά δεν συνιστάται για ιατρική διάγνωση, όπως έλεγε και τόνιζε ο ίδιος ο εφευρέτης του. Ουδέποτε δε, πήρε έγκριση για κάτι τέτοιο. Ήδη, πολλοί επιστήμονες της ιατρικής, γενετικής και βιοϊατρικής, από την εσωτερική και διεθνή κοινότητα, στους οποίους δεν δίδεται βήμα επίσημα ενώ λοιδωρούνται και κατηγορούνται σκόπιμα ή τουλάχιστον αποκρύβονται, συμφωνούν ότι η επιδημία κακώς και σκόπιμα παρουσιάσθηκε και εξακολουθεί να παρουσιάζεται ως πανδημία, ενώ έχει ήδη τελειώσει εδώ και μήνες. Ο δε πραγματικός αριθμός των κρουσμάτων ήταν πολύ μικρότερος απ΄αυτόν που παρουσίαζαν και παρουσιάζουν τα ΜΜΕ και η θνησιμότητα πολύ μικρότερη από άλλες κατά καιρούς γρίπες ή την εποχική γρίπη και «γι΄αυτό δεν χρειάζεται να έχει ιδιαίτερη θέση στην Ιατρική σαν θανατηφόρος ιός», δρ.Sucharit Βhakdi ,ειδικός μικροβιολόγος, ιολόγος, ανοσολόγος, επιδημιολόγος-λοιμωξιολόγος (δήλωση στο Διεθνές Διεπιστημονικό Συνέδριο στις 20/9/2020). Συνεπώς, είναι απορίας άξιον πώς βγάζει συμπεράσματα, μορφώνει κρίση και γνωμοδοτεί η επιτροπή εμπειρογνωμόνων και ελέω αυτής και βάση αυτής, λαμβάνονται εδώ και 11 μήνες όλα αυτά τα απαγορευτικά και περιοριστικά μέτρα; Σε τι συνίσταται το άμεσο και επείγον; Συντρέχουν οι αυστηρές προϋποθέσεις του νόμου; Εντωμεταξύ, από τις 30/11/2020 διενεργείται προκαταρκτική έρευνα από τον εισαγγελέα κ. Νίκο Ορνεράκη με ειδική εντολή και παραγγελία της Προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών κ. Σωτηρία Παπαγεωργοκοπούλου, για το αν υπάρχει διπλό σύστημα καταγραφής κρουσμάτων από τον ΕΟΔΥ. Όπως γνωρίζετε, η καταγγελία είναι σοβαρή και κρίσιμη και θέτει εν αμφιβόλλω περαιτέρω του εάν και κατά πόσον υπάρχει εξαιρετικά επείγουσα κατάσταση και απρόβλεπτη ανάγκη. Βέβαια, είναι νομίζω φαιδρό να μιλούμε για απρόβλεπτη ανάγκη μετά από 11 μήνες, καθώς η ανάγκη (εάν υπάρχει) έχει ήδη προκύψει και υποτίθεται είναι γνωστή, τη βιώνουμε (έστω και λεκτικά ή εικονικά και ξέρουμε περί τίνος πρόκειται.

Και βάσει όλων των ανωτέρω, η εν αμφιβόλλω και εν πλήρη συγχύσει εξαιρετικά επείγουσα κατάσταση, εξακολουθεί να μας περιορίζει και να μας απογυμνώνει. Η ζωή πλέον όλον αυτόν τον καιρό έχει μειωθεί στο επίπεδο μιας καθαρά βιολογικής συνθήκης κι έχει χάσει όχι μόνο την πολιτική της διάσταση, αλλά κι οποιαδήποτε ανθρώπινη διάσταση. Μια κοινωνία η οποία ζει σε μια μόνιμη κατάσταση έκτακτης ανάγκης δεν μπορεί ν΄αποτελεί μια ελεύθερη κοινωνία. Ζούμε σε μια κοινωνία η οποία έχει θυσιάσει την ελευθερία της υπέρ των υποτιθέμενων λόγων «ασφαλείας» κι έτσι καταδικάζεται να ζει αδιάκοπα μέσα σε μια κατάσταση φόβου και ανασφάλειας. Τι είναι μια κοινωνία η οποία πιστεύει μόνο στην επιβίωση; Μια ζωή γυμνή που θυσιάζει όλες τις κανονικές συνθήκες, κοινωνικές σχέσεις, συναισθήματα, πνευματικότητα, μπροστά στον κίνδυνο μόλυνσης. Βιώνουμε μια έκνομη κατάσταση απ΄όπου ελλείπει ο πολιτισμός, η ελευθερία και η αξιοπρέπεια. Ου δει ένεκα του κινδύνου πράττειν τι ανελεύθερον (Πλάτων).

Όπως ρητά ομολογήθηκε κατά τη σχετική συζήτηση του άρθρου στη βουλή (άρθρ.44 παρ.1 Σ), η διάταξη αυτή επιχειρεί να συγκαλύψει και να νομιμοποιήσει μια ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ του παρελθόντος, όταν μολονότι το Σύνταγμα του 1952 δεν περιείχε σχετική πρόβλεψη, το υπουργικό συμβούλιο εξέδιδε πράξεις με νομοθετικό περιεχόμενο που αργότερα τις κύρωνε η βουλή (σ. 141-142, Συντ. Δίκαιο Δημ. Τσάτσου, εκδ. Σάκκουλα).

Στην πρόσφατη Έκθεση της Επιτροπής της Βενετίας τέθηκαν υπό συγκριτική επισκόπηση τα μέτρα που έχουν υϊοθετήσει τα κράτη-μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης για την αποτελεσματική αντιμετώπιση της πανδημίας σε συνάρτηση με τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου και τα θεμελιώδη δικαιώματα. «Επιτροπή της Βενετίας» ονομάζεται η ΕυρωπαΪκή Επιτροπή για τη Δημοκρατία μέσω του Δικαίου, η οποία αποτελεί ανεξάρτητο όργανο του Συμβουλίου της Ευρώπης. Τη χώρα μας εκπροσωπεί ο ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου της Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ, κ. Νίκος Αλιβιζάτος. Συγκεκριμένα, η εξέταση αφορούσε στο εάν και σε ποιο βαθμό εξακολουθούν να λειτουργούν ικανοποιητικά, εν μέσω υγειονομικής κατάστασης ανάγκης, τα θεσμικά αντίβαρα (checks and balances), ο κοινοβουλευτικός έλεγχος, απρόσκοπτη διεξαγωγή των εκλογικών αναμετρήσεων και η πλήρης αποτελεσματική δικαστική προστασία των εθνικά και υπερεθνικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων-ελευθεριών.

Διαπιστώθηκε ότι στη χώρα μας, εξαρχής αξιοποιήθηκε η θεσμική δυνατότητα που παρέχει το άρθρ.44 παρ.1 Σ για την έκδοση Π.Ν.Π. από την Πρόεδρο της Δημοκρατίας με προσυπογραφή, όπως στην αρχή αναφέρθηκε, δηλ. η de facto κήρυξη κατάστασης έκτακτης ανάγκης. Η έκθεση της Επιτροπής της Βενετίας, πάντως, φαίνεται να προκρίνει την de jure κήρυξη κατάστασης έκτακτης ανάγκης, εξαιτίας του γεγονότος ότι συνοδεύεται από τις ακόλουθες αυστηρές εγγυήσεις: την υποχρέωση ενημέρωσης των αρμόδιων οργάνων του Συμβουλίου της Ευρώπης (Γενικός Γραμματέας), την ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολόγηση της απολύτως αναγκαίας παρέκκλισης από τη συνήθη προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων και τον εξ ορισμού προσωρινό χαρακτήρα της απόκλισης από τον «κανόνα». Απεναντίας, η de facto κατάσταση έκτακτης ανάγκης δηλ. η εξουσία να κηρύσσει το αρμόδιο πολιτειακό όργανο με απόφασή του κατάσταση εξαίρεσης, κρίνεται ανεπαρκής για τη διαφύλαξη των εγγυήσεων του φιλελεύθερου και δημοκρατικού κράτους δικαίου. Η Επιτροπή της Βενετίας θέτει μια σειρά δικλείδων ασφαλείας στις οποίες οφείλουν ν΄ανταποκρίνονται οι ρυθμίσεις της –τεχνοκρατικά αναβαθμισμένης και πολιτικά ενισχυμένης- εκτελεστικής εξουσίας σε «καιρούς κρίσης». Τα αρμόδια όργανα δέον να ελέγχονται με στόχο την αποφυγή κατάχρησης εξουσίας. Συνεπώς, οι εξαιρετικές ρυθμίσεις που θέτουν θα πρέπει να πληρούν τους όρους της προσήκουσας αιτιολόγησης, της ασφάλειας δικαίου, της απαγόρευσης διακρίσεων, της ισότητας όλων ενώπιον του νόμου (γενικός και αντικειμενικός χαρακτήρας των ρυθμίσεων) και, φυσικά, της τήρησης του ανάλογου μέτρου ανάμεσα στην έκταση των περιορισμών και στον επιτακτικό λόγο δημοσίου συμφέροντος που συντρέχει (δημόσια υγεία). Η προσφορότητα (καταλληλότητα του μέτρου σε συνάρτηση με τον επιδιωκόμενο σκοπό), η αναγκαιότητα (έλλειψη ηπιότερων εναλλακτικών μέσων για την επίτευξη του ίδιου αποτελέσματος) και η strict sensus αναλογία (το κοινωνικό όφελος από τη λήψη των περιοριστικών μέτρων να υπερβαίνει το αθροιστικά προκαλούμενο κόστος), δεν μπορεί παρά να εξετάζεται σε συσχέτιση με τη χρονική εμβέλεια των μέτρων. Όσο παρατείνεται, λοιπόν, η κατάσταση ανάγκης, τόσο πιο επιτακτικός και εμπεριστατωμένα αιτιολογημένος οφείλει να είναι ο σκοπός δημοσίου συμφέροντος που λειτουργεί ως ratio για τη θέσπιση περιορισμών στην ελευθερία κίνησης, την οικονομική-επαγγελματική ελευθερία, την ελευθερία του συνέρχεσθαι, την ελευθερία των θρησκευτικών συναθροίσεων κλπ.

Η πολιτικά υπεύθυνη κυβέρνηση επιχειρεί να νομιμοποιήσει την αυξημένη εξουσία που απολαμβάνει σε καιρούς «κρίσης» μέσα από τον λόγο (εργαλειακός ορθολογισμός και discourse συνάμα) της τεχνοκρατικής ειδημοσύνης. Προσδίδει οιονεί θεσμικό χαρακτήρα σε ανεπίσημες διαδικασίες (λ.χ. συναντήσεις με την επιτροπή ειδικών και γνωμοδοτήσεις αυτών), αποδυναμώνοντας, παράλληλα, τον παραδοσιακό κοινοβουλευτικό έλεγχο της δράσης της. Ελλοχεύει έτσι, ο κίνδυνος υποκατάστασης της δημοκρατικής διαβούλευσης από την «αυταπόδεικτη» αποτελεσματικότητα. Αποκρύπτεται βέβαια, το γεγονός ότι δεν πρόκειται για ομοφωνία όλων των λοιμωξιολόγων σαν να πρόκειται για φυσικό φαινόμενο, αλλά για συνθήκες πρωτοφανούς επιστημονικής αβεβαιότητας και κατά πλειοψηφία κρίση των συγκεκριμένων λοιμωξιολόγων που έχουν επιλεγεί από την πολιτικά υπεύθυνη κυβέρνηση. Έτι περαιτέρω, τα πορίσματά τους αν και αξιοποιούνται ως η βασική αιτιολόγηση των ρυθμίσεων της κανονιστικώς δρώσας διοίκησης, δε δημοσιεύονται, αλλά ούτε και εξάγονται ασφαλώς και τεκμηριωμένα (καθόσον υπάρχουν ελλειπή και ανακριβή στοιχεία αμφιβόλλου εγκυρότητας από τις αναφορές του ΕΟΔΥ, ως προείπα) με αποτέλεσμα να εξασθενεί η λογοδοσία των κυβερνώντων απέναντι στους πολίτες.

Όπως διατυπώνεται ρητά και απερίφραστα στην Έκθεση, «το κοινοβούλιο πρέπει να παραμένει το κέντρο της πολιτικής ζωής (σ.19) ανεξαρτήτως συνθηκών».

Η δε πρόεδρος της Επιτροπής Ursula von der Leyen δήλωσε στις 31 Μαρτίου 2020 ότι «κάθε μέτρο έκτακτης ανάγκης πρέπει να περιορίζεται σε ό,τι είναι αναγκαίο και να είναι απολύτως αναλογικό, ενώ δεν μπορεί να διαρκεί επ΄αόριστον. Επιπλέον, οι κυβερνήσεις πρέπει να διασφαλίζουν ότι τα μέτρα αυτά υπόκεινται σε τακτικό έλεγχο».

Εξάλλου, η Επιτροπή της Βενετίας, στην παρ. 49 της ενδιάμεσης έκθεσης, υπογραμμίζει ότι η επανεξέταση της κήρυξης και η παράταση της κατάστασης έκτακτης ανάγκης, καθώς και η ενεργοποίηση και εφαρμογή των εξουσιών έκτακτης ανάγκης, είναι ζωτικής σημασίας και ότι θα πρέπει να είναι δυνατός ο κοινοβουλευτικός και δικαστικός έλεγχος. Εξάλλου, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με το ψήφισμά του της 13ης Νοεμβρίου 2020 σχετικά με τον αντίκτυπο των μέτρων κατά της covid-19 στη δημοκρατία, τα θεμελιώδη δικαιώματα και το κράτος δικαίου καλεί τα κράτη-μέλη (μεταξύ άλλων):

-να εξετάσουν το ενδεχόμενο εξόδου από την κατάσταση έκτακτης ανάγκης ή να περιορίσουν με άλλο τρόπο τις επιπτώσει της στη δημοκρατία, το κράτος δικαίου και τα θεμελιώδη δικαιώματα,

-να αξιολογήσουν τους συνταγματικούς και θεσμικούς κανόνες που ισχύουν στην εθνική τους τάξη υπό το πρίσμα των συστάσεων της Επιτροπής της Βενετίας, για παράδειγμα μεταβαίνοντας από μια de facto κατάσταση έκτακτης ανάγκης που βασίζεται στο κοινό δίκαιο σε μια de jure κατάσταση έκτακτης ανάγκης που βασίζεται στο σύνταγμα, παρέχοντας έτσι καλύτερες εγγυήσεις για τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου και τα θεμελιώδη δικαιώματα σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης. Να ορίσουν ρητά σε νομοθετική πράξη , όπου διατηρείται η de facto κατάσταση έκτακτης ανάγκης , τους στόχους, το περιεχόμενο και την έκταση της εκχώρησης εξουσίας από τον νομοθετικό βραχίονα στον εκτελεστικό,

-να διασφαλίσουν ότι τόσο η κήρυξη και η πιθανή παράταση της κατάστασης έκτακτης ανάγκης, αφενός, όσο κι η ενεργοποίηση και εφαρμογή των εξουσιών έκτακτης ανάγκης, αφετέρου, υπόκεινται σε αποτελεσματικό κοινοβουλευτικό έλεγχο και δικαστικό, τόσο εσωτερικό όσο και εξωτερικό, και να διασφαλίσουν ότι τα κοινοβούλια έχουν το δικαίωμα να διακόψουν την κατάσταση έκτακτης ανάγκης ( σύμφωνα με την ενδιάμεση έκθεση της 8ης Οκτωβρίου 2020 (CDL-AD(2020) 018) παράγραφοι 59-62 κλπ..

Στη χώρα μας, η βουλή, παράλληλα με τη νομοθετική της αρμοδιότητα, έχει επίσης ως πρωταρχικό έργο τον ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ. Οι βασικές πράξεις κοινοβουλευτικού ελέγχου ορίζονται από το σύνταγμα.

Αλήθεια, τους 300 της βουλής, όλον αυτόν τον καιρό, γιατί τους πληρώνουμε; Ποιος ο ενεργός ρόλος των βουλευτών σήμερα; Εξακολουθεί να ισχύει σήμερα το άρθρ.1 του συντάγματος; Εξακολουθεί να ισχύει το ίδιο το σύνταγμα της Ελλάδας ή ισχύει «l’ etat c’ est mois»; Ή μήπως η κατά Σμιτ κυριαρχία,όπου με την αναστολή των νόμων και την κήρυξη του καθεστώτος εξαίρεσης, η κυριαρχία γίνεται αυτόνομη, ανεξάρτητη και αυτοθεσπιζόμενη;

Η οποιαδήποτε παράκαμψη του κοινοβουλίου, αποτελεί κακοποίηση του πολιτεύματος με σύγχρονη επιβολή συνεχών μέτρων απαγόρευσης, με ταχύτατους ρυθμούς και πολύτροπα. Στην κυριολεξία δεν προλαβαίνει ο πολίτης να πάρει ανάσα και να ανασυγκροτηθεί.

Ασκείται μία βίαιη εξουσία επί του σώματος (περιορισμός μετακινήσεων, χρήση μάσκας παντού, μη επιτρεπτές αθλητικές δραστηριότητες, απαγόρευση σωματικών επαφών κ.ά.), επί  του πνεύματος (τέλεια κατάλυση κι απαγόρευση κάθε πνευματικής εκδήλωσης), επί της διανόησης και κριτικής σκέψης και συλλογιστικής (εκμηδενισμός κάθε αντίθετης απόπειρας σκέψης και αντίδρασης), επί της υπάρξεως συνολικά, η οποία έχει ιατρικοποιηθεί. Επί πλέον, η ύπαρξη του κάθε πολίτη έχει υποστεί ασφυκτική πίεση καθημερινή και 24 ωρη, με την τεχνολογία και τα ΜΜΕ να συμβάλουν αποφασιστικά σε όλα αυτά, όπου η μεν πρώτη αδρανοποιεί και δημιουργεί εξαρτώμενους άνοους εγκεφάλους, η δε δεύτερη, παίζει αποφασιστικό ρόλο στην καθυποταγή και στον εκφοβισμό του ατόμου.

Η δε επιβαλλόμενη φυσική και σωματική απομόνωση του ατόμου, σε συνδυασμό με την τακτική φόβου επί μακρόν, εκμηδενίζει την ατομική προσωπικότητα και όλα τα άτομα συγχωνεύονται ως μάζα σε μία ενιαία οντότητα σκέψης και συναισθήματος.

«Αν το άτομο χαρακτηρίζεται από την κριτική ικανότητα, τη συνείδηση και τη λογική, αν μπορεί να σκεφτεί και να αξιολογήσει τις καταστάσεις και τη θέση του μέσα σ΄αυτές, στη μάζα όλα τα άτομα εξισώνονται προς τα κάτω» Gustav le bon “Η ψυχολογία των μαζών”.

Σε όλο αυτό το καθεστώς άγνοιας και τρόμου που τεχνηέντως μας καθοδήγησε η κυρίαρχη εκτελεστική εξουσία, η τάξη των ειδημόνων και των λειτουργών της δικαιοσύνης τηρούμε «σιγή ιχθύος» λες και ηδονιζόμαστε με το να βλέπουμε τα αδαή άτομα να τρέμουν εγκλωβισμένα ψυχή τε και σώματι σ΄ένα πλέγμα μύθων και παραμυθιών με δράκους από τη μία και προστάτες από την άλλη.

Βλέπουμε και υφιστάμεθα καθημερινά επί 11 τραγικούς μήνες, την εκμηδένιση του ατόμου, την παραβίαση των ανθρωπίνων αξιών και δικαιωμάτων (που τόσο όμορφα και τεχνοκρατικά προστατεύονται κατά τ΄άλλα από το σύνταγμα, τους εθνικούς νόμους και πλήθος ευρωπαϊκών συνθηκών, οικουμενικές διακηρύξεις και Διεθνή σύμφωνα, ψηφίσματα, οδηγίες και συμβούλια), κι όμως σιωπούμε, εθελοτυφλούμε και κωφεύουμε «τυφλοί τα τ΄ώτα τον τε νουν, τα τ΄όμματα» γινόμαστε και παραπαίουμε ανάμεσα στο «αίσθημα ευθύνης και παραδειγματισμού» και στην ξιπασιά του λειτουργού της τρίτης εξουσίας, κρατώντας φιμωμένα τα στόματα και τις σκέψεις μας. Όμως, «ου γαρ εκπέλλει φρονείν μέγα όστις δούλος εστι των πέλας»(Σοφοκλής, Αντιγόνη). Διότι, εξανδραποδισθήκαμε και ημείς κι ας θεωρούμε ότι κρατούμε κάποια ηνία. Τις αλυσίδες μας κρατάμε κι ας μην τις βλέπουμε ή κάνουμε πως δεν τις βλέπουμε. Το μόνο που βλέπουμε είναι το έδαφος και τα πόδια μας, είτε από άγνοια είτε από φόβο που μας τον φυτεύσανε. Βέβαια, η άγνοια στον χώρο μας δεν συγχωρείται ούτε νοείται ενώ γνωρίζουμε πολύ καλά τον σημερινό εκμαυλισμό που υφίσταται το δίκαιο και όσα ανωτέρω εξετέθησαν και παρ΄όλα αυτά καμία δικαστική έρευνα, εισαγγελική παραγγελία για έρευνα ή δικαστικός έλεγχος δε γίνεται. Καμία αντίσταση κατά της κατάλυσης του συντάγματος, το οποίο κακοποιείται βάναυσα τελευταία ή παρακάμπτεται άνομα. Μήπως έγινε πραξικόπημα και μόνο τα τανκς δεν είδαμε; Και ανεπαισθήτως «έκτισαν τα τείχη» και μεις «δεν ακούσαμε ποτέ κρότον ή ήχον»; Ενώ ακόμη «περιμένουμε τους βαρβάρους»; Καμία προσφυγή στο ΕΔΔΑ δεν έγινε! Άραγε, μήπως λοιπόν από φόβο; Μα ούτε αυτό επιτρέπεται και συγχωρείται στο χώρο μας, διότι είμαστε ΓΝΩΣΤΕΣ. Γνωρίζουμε καλύτερα από τον καθένα τους θεσμούς, τους νόμους και τα δικαιώματα των πολιτών. Μπορούμε να απαιτήσουμε την τήρηση των νόμων και του συντάγματος με τον πλέον νόμιμο τρόπο, και είμαστε ανεξάρτητοι, τίποτα δεν θα έπρεπε να μας φοβίζει . τίποτα δεν θα έπρεπε να μας αναγκάσει να σκύψουμε τον τράχηλον. Παρ΄όλα αυτά, τον σκύβουμε! Αιδώς Αργείοι!!!

Τελειώνω με τον αγαπημένο μου δάσκαλο και σεπτό πανεπιστήμονα Αριστοτέλη:

«το ξεχείλωμα των νόμων προκειμένου να προωθούνται συγκεκριμένα συμφέροντα (ή πολύ περισσότερο, η θέσπιση άδικων νόμων για τους ίδιους λόγους) δεν προδίδει μόνο μια κοινωνία αρπακτικών, αλλά, πρωτίστως, μια κοινωνία ηλιθίων».

Φευ!

Ενδεικτικά θέτω υπ΄όψιν όσων ενδιαφερθούν προς έρευνα, συλλογή στοιχείων, σύγκρισυη, ανάλυση, ενημέρωση, νομική βασιμότητα ή απλή πληροφόρηση, πέραν των μονοφωνικών δεδομένων που λαμβάνουμε καθημερινά και επιπλέον των όσων αναφέρθηκαν στο περιεχόμενο του παρόντος:

1.«Διεθνής μήνυση για το σκάνδαλο του κορωναϊού» , youtube, Reiner Fullmich, δικηγόρος Γερμανίας,

  1. συνέντευξη του δρ. Ιωαννίδη, καθηγητή στο Στάνφορντ της ιατρικής στατιστικής,
  2. συνέντευξη του ερευνητή David Icke και
  3. άρθρ. 134 επ. Π.Κ. «περί εσχάτης προδοσίας».

Μετά  τιμής,

Αργυρώ Τέγουτζικ, Ειρηνοδίκης Β΄

 


ΠΗΓΗ: ΕΝΔΕ

Το Είδαμε: Ενωμένη Ρωμυοσύνη

 

Ι. Κουντουράς – Επιστημονικά δεδομένα κατά ή υπέρ χρήσεως μάσκας εξαιτίας Covid-19;

Κουντουράς

Ι. Κουντουράς – Επιστημονικά δεδομένα κατά ή υπέρ χρήσεως μάσκας εξαιτίας Covid-19;

Ι. Κουντουράς - Επιστημονικά δεδομένα κατά ή υπέρ χρήσεως μάσκας εξαιτίας Covid-19;

Ιωάννης ΚουντουράςΟμότιμος Καθηγητής Ιατρικής Α.Π.Θ

Ο τύπος της μάσκας και η χρήση της για την προφύλαξη έναντι του Covid-19 αποτέλεσε αντικείμενο ευρείας διχογνωμίας με έντονους τόνους προφορικών αντιπαραθέσεων, χωρίς να γίνεται κατεξοχήν αναφορά σε τεκμηριωμένα σχετικά επιστημονικά δεδομένα και δημοσιευμένα σε έγκριτα διεθνή περιοδικά. Αόριστες προφορικές αναφορές π.χ. σε ΜΜΕ και μάλιστα από «ειδικούς» υπέρ της ευρείας ή μη χρήσης της μάσκας με το πρόσχημα της επιστήμης χωρίς καταγραμμένη επιστημονική τεκμηρίωση εμπεριέχουν σοβαρές ευθύνες εξαιτίας του συνεπαγόμενου δυνητικού καταρράκτη των ζοφερών συνεπειών στην παγκόσμια κοινότητα.

 

Κατά συνέπεια, καταγράφονται τα ακόλουθα δειγματοληπτικά σχετικά επιστημονικά δεδομένα που ισχύουν στον διεθνή επιστημονικό χώρο για μία κατά το δυνατόν έγκαιρη και έγκυρη ενημέρωση – καθοδήγηση απευθυνόμενη κυρίως προς τους ειδικούς ή μη, τον υπεύθυνο πολίτη, πολιτικούς ή πολιτικάντηδες, εκπαιδευτικούς ή εκπαιδευόμενους και φορείς ΜΜΕ, ώστε να αποφευχθούν δυσάρεστα ατοπήματα (πρβλ. φανατικό δημόσιο φορέα που δηλώνει υπέρ της χρήσεως μασκών, επηρεάζει αρνητικά και οδηγεί τους αποδέκτες σε αποπτωτικές ατραπούς εκθέσεως της υγείας τους).

Τα σύγχρονα επιστημονικά δεδομένα δημοσιευμένα σε διεθνή περιοδικά κύρους επισημαίνουν ότι καθίσταται απαραίτητο να συνεκτιμηθεί αναλυτικά η πολυπλοκότητα των αλληλεπιδράσεων θετικών και αρνητικών από τη χρήση μάσκας σε πληθυσμιακό δημόσιο επίπεδο πριν την άσκοπη επιβολή τους χωρίς επιστημονική τεκμηρίωση (Antonio Ivan Lazzarino et al. Covid-19: Important potential side effects of wearing face masks that we should bear in mind. BMJ 2020 May 21;369:m2003).

Παρατίθενται δειγματοληπτικά σημαντικές παρενέργειες της χρήσεως μάσκας προσώπου. Οφείλουν να ληφθούν σοβαρώς υπόψη καθώς η χρήση της οδηγεί σε παθολογίες για τις οποίες έχουν ευθύνη οι ποικίλοι φορείς που την συνιστούν με το πρόσχημα «της επιστήμης». Είναι οι ακόλουθες:

1. Η χρήση μάσκας δίνει την ψευδή αίσθηση της ασφάλειας στον κόσμο, ώστε να εκδηλώνει μειωμένη συμμόρφωση για έλεγχο άλλων σπουδαίων λοιμώξεων, οι οποίες τον εκθέτουν σε σοβαρό κίνδυνο (Greenhalgh T, et al. Face masks for the public during the covid-19 crisis. BMJ 2020;369:m143).

2. Οι άνθρωποι επιβάλλεται να αποφεύγουν το άγγιγμα της μάσκας τους (στην κλινική πράξη ουδείς ενήλικας και πολύ περισσότερο παιδιατρικός πληθυσμός το επιτυγχάνει!) και να ακολουθούν άλλες επιπρόσθετες παραμέτρους προφύλαξης· διαφορετικά οι μάσκες δεν προστατεύουν (WHO. Advice on the use of masks in the community in the context of covid-19. 6 April2020. http://www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-in-the-communityduring-home-care-and-in healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak, Desai AN, Aronoff DM. Masks and coronavirus disease 2019 (covid-19). JAMA 2020).

3. Η ποιότητα και η ένταση της ομιλίας μεταξύ των ανθρώπων που φορούν μάσκες μειώνονται σημαντικά, ώστε ασυνείδητα να πλησιάζουν ανεπίτρεπτα τους συνομιλητές τους (Antonio Ivan Lazzarino et al. Covid-19: Important potential side effects of wearing face masks that we should bear in mind. BMJ 2020 May 21;369:m2003).

4. Η χρήση μάσκας συντελεί, ώστε ο εισπνεόμενος αέρας να φθάσει στους οφθαλμούς. Αυτό προκαλεί σχεδόν αναπόφευκτα παρορμητικό αίσθημα ψηλάφησης των οφθαλμών (στην κλινική πράξη σπάνια ο ενήλικας και πολύ περισσότερο ο παιδιατρικός πληθυσμός απoφεύγει την αναφερόμενη παρορμητική ψηλάφηση)· όταν τα χέρια είναι μολυσμένα, το άτομο αυτομολύνεται (Antonio Ivan Lazzarino et al. Covid-19: Important potential side effects of wearing face masks that we should bear in mind. BMJ 2020 May 21;369:m2003).

5. Οι μάσκες προσώπου δυσκολεύουν την αναπνοή (Kyung SY, et al. Risks of N95 face mask use in subjects with COPD. Respir Care 2020;65:658-64). Επιπλέον, ένα ποσοστό του διοξειδίου του άνθρακα που αποβάλλεται με την εκπνοή εισπνέεται εκ νέου σε κάθε αναπνευστικό κύκλο. Αυτά τα φαινόμενα αυξάνουν τη συχνότητα και το βάθος της αναπνοής και είναι δυνατόν να επιδεινώσουν την επίπτωση του covid-19, εάν τα μολυσμένα άτομα που φορούν μάσκες μεταδίδουν περισσότερο μολυσμένο αέρα. Αυτά, επίσης, είναι δυνατόν να επιδεινώσουν την κλινική κατάσταση των μολυσμένων ατόμων, εάν η αύξηση της εισπνοής ωθήσει μεγαλύτερο ιικό φορτίο προς τους πνεύμονες. (Antonio Ivan Lazzarino, et al. Covid-19: Important potential side effects of wearing face masks that we should bear in mind. BMJ 2020 May 21;369:m2003).

6. Η αποτελεσματικότητα της ενδογενούς άμυνας (ανοσίας) του ξενιστή για την αντιμετώπιση του Covid-19 εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το ιικό φορτίο. Εάν οι μάσκες οδηγούν στην ανάπτυξη ενός υγρού βιότοπου, όπου ο SARS-CoV-2 είναι δυνατόν να παραμείνει ενεργός λόγω των υδρατμών που παράγονται συνεχώς με την αναπνοή και συλλαμβάνεται από το ύφασμα της μάσκας, προκαλείται αύξηση του ιικού φορτίου (με την επαναλαμβανόμενη εισπνοή των εκπνεόμενων ιών). Ως εκ τούτου είναι δυνατόν να οδηγήσει σε ήττα της ενδογενούς άμυνας και αύξηση των λοιμώξεων (Antonio Ivan Lazzarino, et al. Covid-19: Important potential side effects of wearing face masks that we should bear in mind. BMJ 2020 May 21;369:m2003).

Ειδικότερα, ο τύπος της μάσκας και η χρήση της κατά τη διάρκεια φυσικής άσκησης είναι αντικείμενο διχογνωμίας. Σχετικές μελέτες δείχνουν ότι κατά τη διάρκεια φυσικής άσκησης (κατάσταση που ισχύει κατεξοχήν σε άτομα παιδικής-εφηβικής ή και μέσης ηλικίας) η χρήση μάσκας δεν συνιστάται, διότι δεν επιτρέπει την έξοδο του αναφερόμενου διοξειδίου του άνθρακα και αυξάνει την συγκέντρωσή του (υπερκαπνία) με συνοδές παρενέργειες (José Miguel Robles-Romero, et al. [Mask use during high impact exercise in the pandemic][Article in Spanish] Review Rev Esp Salud Publica 2020 Aug 31;94:e202008108, Kaifeng Jin, et al. Re: Esposito et al.: To mask or not to mask children to overcome COVID-19. Eur J Pediatr. 2020 Jun 20 : 1–2).

Σχετικές μελέτες στην Κίνα έδειξαν ότι τουλάχιστον τρία παιδιά κατέληξαν από ασφυξία οφειλόμενη σε χρήση Ν95 μάσκας κατά τη διάρκεια της Covid-19 επιδημίας (Kaifeng Jin, et al. Re: Esposito et al.: To mask or not to mask children to overcome COVID-19. Eur J Pediatr. 2020 Jun 20 : 1–2).

Στη συνάφεια αυτή επισημαίνεται ότι οι ασθενείς με Covid-19 εκδηλώνουν άκρως σοβαρή υπερμεταβολική συνδρομή με συνοδό υπερκαπνία, παρατηρείται δε σημαντική επιδείνωση της αναπνευστικής λειτουργίας τους ως συνέπεια της υπερκαπνίας (Christiane Matuschek, et al. Face masks: benefits and risks during the COVID-19 crisis. Eur J Med Res 2020 Aug 12;25(1):32) και απαιτείται έντονη οξυγόνωση. Σχετικά δεδομένα δείχνουν ότι η εφαρμογή υποθερμίας μειώνει το μεταβολικό φορτίο και βελτιώνει την υπερκαπνία – υποξία σε αυτούς τους κριτικά σοβαρούς ασθενείς (Pey-Jen Yu, et al. Hypermetabolism in critically ill patients with COVID-19 and the effects of hypothermia: A case series. Metabol Open. 2020 Jul 26;7:100046). Σημειωτέον ότι η υποθερμία εφαρμόζεται ευρέως στην καρδιοχειρουργική και σε ασθενείς που ανένηψαν μετά από καρδιακή ανακοπή και βρίσκονται σε κώμα με σκοπό τη μείωση του μεταβολικού φορτίου και την τελική διατήρηση του οργάνου (Lascarrou JB, et al. Targeted temperature management for cardiac arrest with nonshockable rhythm. N Engl J Med. 2019;381:2327–2337). Θεραπευτική υποθερμία εφαρμόστηκε και σε ασθενείς με ARDS (Slack DF, et al. Pilot feasibility study of therapeutic hypothermia for moderate to severe acute respiratory distress syndrome. Crit Care Med. 2017;45:1152–1159).

Στην προσπάθεια αντιμετωπίσεως αυτής της παθολογικής συνδρομής πρόσφατα έγινε εφαρμογή ειδικής τροποποιημένης μάσκας υψηλού κόστους που φαίνεται ότι παρεμποδίζει την υπερκαπνία και υποξία (βλ. κάτωθι φωτογραφίες), αλλά ενέχει ιατρικό-οικονομικό “bias” (προκατάληψη σε ιατρικό – οικονομικό επίπεδο;), επειδή προφανώς είναι αδύνατον να εφαρμοστεί στην πλειοψηφία των ενηλίκων, πολύ δε περισσότερο στον παιδικό πληθυσμό της παγκοσμίου κοινότητας (Mohamad Karim Kechli, et al. Modifying a Full-Face Snorkel Mask to Meet N95 Respirator Standards for Use With Coronavirus Disease 2019 Patients. A A Pract 2020 May;14(7):e01237). Εντούτοις, η καταφυγή σε τέτοιες μεθόδους, επισημαίνει το σοβαρό πρόβλημα εφαρμογής μάσκας προσώπου ιδιαίτερα σε νεαρή ηλικία που φαίνεται να είναι ανέφικτη.

Ι. Κουντουράς - Επιστημονικά δεδομένα κατά ή υπέρ χρήσεως μάσκας εξαιτίας Covid-19;

Επιπλέον δεδομένα δείχνουν ότι η χρήση μάσκας σχετίζεται με αναπνευστικές και άλλες παθοφυσιολογικές επιπτώσεις.

Για παράδειγμα,

α) Η χρήση Ν95 μάσκας επιδεινώνει το μεταβολικό σύστημα εγκύων επαγγελματιών υγείας (Tong PS, et al. Respiratory consequences of N95‐type Mask usage in pregnant healthcare workers—a controlled clinical study. Antimicrob Resist Infect Control. 2015;4:48).

β) Σε μελέτη 53 χειρουργών, οι ερευνητές αναφέρουν αύξηση της συχνότητας του σφυγμού των χειρουργών με συνοδό μείωση του κορεσμού οξυγόνου αίματος εντός μιας ώρας μετά την εφαρμογή χειρουργικής μάσκας κατά τη διάρκεια χειρουργικής επέμβασης (Beder A, et al. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia (Astur). 2008;19:121‐126).

γ) Επίσης σε ασθενείς με χρόνια αποφρακτική πνευμονοπάθεια, η συχνότητα αναπνοών, ο κορεσμός οξυγόνου αίματος και το εισπνεόμενο διοξείδιο του άνθρακος παρουσίασαν στατιστικά σημαντικές διαφορές πριν και μετά χρήση Ν95 μάσκας (Kyung SY, et al. Risks of N95 face mask use in subjects with COPD. Respir Care. 2020;65:658‐664).

δ) Επιπλέον μειονεκτήματα χρήσης μάσκας προσώπου σε υγιή πληθυσμό της δημόσιας κοινότητας περιλαμβάνουν εκτός από τη δυσκολία της αναπνοής, ενοχλητική καρηβαρία, δερματίτιδα και έκζεμα (World Health Organization. (2020). Advice on the use of masks in the context of COVID‐19: interim guidance, 5 June 2020. World Health Organization; https://apps.who.int/iris/handle/10665/332293. License: CC BY‐NC‐SA 3.0 IG/. Accessed June 11, 2020, Bruno Zanotti, et al. Can the Elastic of Surgical Face Masks Stimulate Ear Protrusion in Children? Aesthetic Plast Surg. 2020 Jun 18;1-4).

Ειδικότερα, η συχνότητα των αλλεργιών εξαιτίας της επαφής με μάσκα φαίνεται ότι αυξάνει (Zhen Xie, et al. Mask‐induced contact dermatitis in handling COVID‐19 outbreak. Contact Dermatitis. 2020 May 26 : 10.1111/cod.13599), απαιτεί δε προσοχή κυρίως σε άτομα νεαρής ηλικίας τα οποία έχουν προδιάθεση αλλεργίας.

Επιπρόσθετα επισημαίνεται ότι η χρήση χειρουργικών μασκών με ελαστικούς βρόχους που κατεξοχήν προτιμούν οι γονείς για τα παιδιά τους, προκαλούν σταθερή συμπίεση του δέρματος και ακολούθως του χόνδρου του πτερυγίου του ωτός (αφτιού) οδηγώντας σε ερυθηματώδεις επώδυνες βλάβες του δέρματος του ωτός, όταν οι μάσκες χρησιμοποιούνται πολλές ώρες ημερησίως. Ακολούθως, τα παιδιά πριν την εφηβεία παρουσιάζουν μη αναπτυγμένο χόνδρο του ωτός με μειωμένη αντίσταση στην παραμόρφωση που τελικά είναι δυνατόν να επηρεάσει τη σωστή ανάπτυξη και τον γωνιασμό του ωτός με δυσμενείς επιπτώσεις (Bruno Zanotti et al. Can the Elastic of Surgical Face Masks Stimulate Ear Protrusion in Children? Aesthetic Plast Surg 2020 Jun 18;1-4).

Αυτές οι παρεκκλίνουσες από το φυσιολογικό συνθήκες διαβίωσης προκαλούν, ιδίως στον νεανικό πληθυσμό, διαταραχές συμπεριφοράς (οργή, διαπληκτισμοί) και συνοδές ψυχονευρωτικές παθολογίες συμπεριλαμβανομένης και της κατάθλιψης (Huidi Xiao, et al. Social Distancing among Medical Students during the 2019 Coronavirus Disease Pandemic in China: Disease Awareness, Anxiety Disorder, Depression, and Behavioral Activities. Int J Environ Res Public Health. 2020 Jul; 17(14): 5047, Cuiyan Wang, et al. A longitudinal study on the mental health of general population during the COVID-19 epidemic in China. Brain Mehav Immun. 2020 Jul; 87: 40–48), απαιτώντας βοηθητικής παρέμβασης (Cuiyan Wang, et al. A longitudinal study on the mental health of general population during the COVID-19 epidemic in China. Brain Mehav Immun. 2020 Jul; 87: 40–48). Διαφορετικά οι ανισόρροπες συνθήκες της δημόσιας ζωής αναμένεται να διαμορφώσουν παγκοσμίως διαταραγμένες προσωπικότητες.

Πολύ πρόσφατες μετα-αναλύσεις αναφέρουν ότι η επιδημία Covid-2 συνεχίζεται και απαιτείται να διανύσουμε μακρινή ερευνητική πτήση πριν καταλήξουμε σε ασφαλές συμπέρασμα χρήσης ή όχι μασκών (Hua Wang , et al. The efficacy of masks for influenza-like illness in the community: A protocol for systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore) 2020 Jun 5;99(23):e20525)· έχουν δε μεγάλη ευθύνη με συνοδές συνέπειες εκείνοι οι «ειδικοί» που εξακολουθούν να προτρέχουν υποστηρίζοντας τη χρήση μάσκας και μάλιστα με εναλλασσόμενο λεκτικό σενάριο χαιρετισμού, δηλαδή άλλοτε εφαρμογής της μάσκας και άλλοτε όχι (δείγμα μάλλον έλλειψης επιστημονικής ενημερότητας;). Αυτή η επιπολής «επιστημονική διγλωσσία» μερικών είναι επιλήψιμη· μας θυμίζει τον θυμόσοφο λαό, που λέγει «και στη γάτα καλησπέρα και στον σκύλο bonsoir» ή το Βιβλικό «ἀνήρ δίψυχος ἀκατάστατος ἐν πάσαις ταῖς ὁδοῖς αὐτοῦ» (Ι 1.8).

Όσον αφορά στον παιδικό πληθυσμό οι ειδικοί επισημαίνουν ότι, ενώ η χρήση της μάσκας σε παιδιά άνω των 3 ετών δεν είναι επικίνδυνη, σε σύγκριση με τον πληθυσμό νεότερης ηλικίας, εντούτοις προκαλεί πολλαπλά προβλήματα συμπεριλαμβανομένης και της κακής συμμόρφωσης. Ως εκ τούτου προτιμάται η μη χρήση της και μόνο η εφαρμογή άλλων υλοποιήσιμων προληπτικών μέτρων, όπως η τήρηση αποστάσεων ασφαλείας ή το πλύσιμο χεριών που, επίσης, δεν τηρούνται συνήθως στην παιδική ηλικία (Susanna Esposito, et al. Mask-wearing in pediatric age. Eur J Pediatr 2020 Aug;179(8):1341-1342, Kaifeng Jin, et al. Re: Esposito et al.: To mask or not to mask children to overcome COVID-19. Eur J Pediatr. 2020 Jun 20 : 1–2).

Άλλοι συγγραφείς συνιστούν τη χρήση μάσκας στη μεγαλύτερη παιδική ηλικία, αλλά προηγουμένως απαιτείται λεπτομερής εξήγηση και διδασκαλία για τον τρόπο τοποθέτησης και αφαίρεσης της μάσκας και κυρίως όχι άγγιγμά της, επειδή αυξάνει τον κίνδυνο λοιμώξεων (World Health Organization. Advice on the use of masks in the context of COVID-19: interim guidance, 5 June 2020. Geneva: WHO; 2020, Esposito S, Principi N. To mask or not to mask children to overcome COVID-19. Eur J Pediatr. 2020;179:1267-70, Jin K, et al. Re: Esposito et al. To mask or not to mask children to overcome COVID-19. Eur J Pediatr. 2020;179:1339-40, Sociedade Brasileira de Pediatria. O uso de máscaras faciais em tempos de COVID-19 por crianças e adolescentes: Uma proposta inicial. Rio de Janeiro: SBP; 2020, Joana Valente Dias, et al. SARS-CoV-2 Pandemic: Should Children Wear Masks? Acta Med Port 2020 Sep 3). Εντούτοις, οι εν λόγω παράμετροι, όπως ήδη τονίστηκε, συνήθως δεν εφαρμόζονται επιτυχώς στους ενήλικες, πόσο μάλλον στην παιδική ηλικία.

Τρεχόντως, δεν υπάρχουν standard πιστοποιητικά για χρήση των διαθέσιμων μασκών στα παιδιά (Susanna Esposito, et al. Mask-wearing in pediatric age. Eur J Pediatr 2020 Aug;179(8):1341-1342), οι δε διαθέσιμες στην αγορά Ν95 μάσκες δεν συνιστώνται σε νεαρά παιδιά, ενώ και οι ευμεγέθεις μάσκες είναι αναποτελεσματικές (US Food and Drug Administration. N95 respirators, surgical masks, and face masks. Available at: https://www.fda.gov/medical-devices/personal-protective-equipment-infection-control/n95-respirators-surgical-masks-and-facemasks#s3 Accessed on: June 8, 2020).

Κατά συνέπεια εκείνοι (“ειδικοί” ή μη, πολιτικοί ή πολιτικάντηδες κλπ.) που θέλουν να επιβάλουν με επιτακτικό – επιτιμητικό τρόπο τη χρήση μάσκας ιδίως στα παιδιά αντιπαραβάλλοντας με επιπολής λεκτικό τρόπο τη χρήση της από ογκολογικούς ασθενείς με υγιή παιδικό πληθυσμό, οφείλουν να είναι πολύ προσεκτικοί σε κάθε τέτοια τόσο σοβαρή και κρίσιμη τοποθέτησή τους η οποία έχει δυσμενή επακόλουθα για το δημόσιο πρόβλημα υγείας.

Συνοπτικά, τα αναφερόμενα τρέχοντα επιστημονικά δεδομένα με τις απαραίτητες αναφορές τους στη διεθνή βιβλιογραφία ώστε να έχουν κατά δυνατόν επιστημονικό αντικειμενικό κύρος, δείχνουν ότι η χρήση μασκών ιδίως στην παιδική ηλικία έχει αρνητικές επιπτώσεις και δεν συνιστάται η χορήγησή τους προς το παρόν. Απαιτείται μακρινό ταξίδι σχετικής έρευνας πριν καταλήξει με οριστικό τεκμηριωμένο επιστημονικό τρόπο στην τελική φάση προς την Ιθάκη με ή χωρίς μασκοφόρα προσωπεία.

Υποσημειούμαι

Ιωάννης Κουντουράς

Ομότιμος Καθηγητής Ιατρικής Α.Π.Θ

Το είδαμε : ΤΑΣ ΘΥΡΑΣ

 

Η επιβεβαίωση μιας προφητείας του αγίου Παϊσίου για την Γαλλία – Μακρόν: Τέλος στην ανοχή του ισλαμισμού!

Η επιβεβαίωση μιας προφητείας του αγίου Παϊσίου

Η επιβεβαίωση μιας προφητείας του αγίου Παϊσίου για την Γαλλία – Μακρόν: Τέλος στην ανοχή του ισλαμισμού!

 

Η επιβεβαίωση μιας προφητείας του αγίου Παϊσίου για την Γαλλία - Μακρόν: Τέλος στην ανοχή του ισλαμισμού!

 

“…Άσ’ τους αυτούς, που μαζεύουν τους Μουσουλμάνους και τους χτίζουν τζαμιά. Αργότερα, θα καταλάβουν τι συμβαίνει και τότε θα είναι οι πρώτοι που θα πάρουν μέτρα εναντίον τους. Θα δείτε τι θα κάνουν…” (Αγίου Παϊσίου – Μαρτυρίες Προσκυνητών Β’ τόμος α’ έκδοση σελίδα 359)

 

 

Κι ενώ ο άγιος μας τα είχε πει χρόνια πριν, χθες ο Πρόεδρος της Γαλλίας Εμμανουέλ Μακρόν πήρε σημαντικές αποφάσεις….

 

Μακρόν: Τέλος στην ανοχή του ισλαμισμού!

 

Η επιβεβαίωση μιας προφητείας του αγίου Παϊσίου για την Γαλλία - Μακρόν: Τέλος στην ανοχή του ισλαμισμού!

 

 

Ρεπορτάζ της Ολυμπίας Τσίπηρα από το Παρίσι για την Deutsche Welle

 

Ήταν σίγουρα μια από τις πλέον αναμενόμενες ομιλίες του Εμανουέλ Μακρόν, αυτή που έδωσε σήμερα από την κωμόπολη Μυρό (Mureaux), 42 χλμ βόρεια του Παρισιού. Για τον τίτλο της ομιλίας του επέλεξε ο ίδιος έναν σχετικά πρωτόγνωρο όρο, τον όρο «Séparatisme», που εκφράζει τις αποσχιστικές τάσεις σε μία κοινωνία. Τάσεις που οδηγούν έμμεσα στον κίνδυνο ενός «ισλαμιστικού αυτονομισμού»,  σε σχέση με τον οποίο ο Γάλλος πρόεδρος έδειξε αποφασισμένος να δώσει ένα τέλος στις έως τώρα χρόνιες ανοχές και τα λάθη.

Ομιλία Μακρόν στο Les Mureaux

Λίγες μέρες μετά την τρομοκρατική επίθεση έξω από τα πρώην γραφεία του Σαρλί Εμπντό ο πρόεδρος επέλεξε να δώσει την ομιλία, την οποία ακολούθησε συνέντευξη τύπου, από την πόλη Mureaux με πληθυσμό πολλαπλών εθνικοτήτων, που αναφέρεται στη Γαλλία ως παράδειγμα για την καταπολέμηση της κοινωνικής απομόνωσης και του ισλαμιστικού προσηλυτισμού.

Σε πέντε μεγάλους άξονες στηρίζει ο πρόεδρος τη μελλοντική δράση και τα μέτρα πρόληψης κατά της ριζοσπαστικοποίησης: δημόσιες υπηρεσίες, ενώσεις πολιτών, σχολεία, ανεξαρτησία του Ισλάμ στη Γαλλία και αγάπη στη Δημοκρατία.  Προβλέπει δε να παρουσιάσει το σχετικό νομοσχέδιο «κατά των αποσχιστικών τάσεων στην κοινωνία» στο υπουργικό Συμβούλιο στις 9 Δεκεμβρίου.

Ο ρόλος της παιδείας

Όλα ξεκινούν από το σχολείο

Ο Εμμανουέλ Μακρόν έδωσε ιδιαίτερο βάρος στο ρόλο που έχει να παίξει το σχολείο. «Η αντίσταση της Δημοκρατίας θα επιτευχθεί μέσα από το σχολείο» υπογράμμισε. «Το σχολείο είναι η καρδιά της κοσμικότητας, είναι ο κοινός μας θησαυρός» πρόσθεσε. Σε ότι αφορά τα σχολεία και την εκπαίδευση ο πρόεδρος αποφάσισε :

– Η φοίτηση στο σχολείο, από την σχολική χρονιά 2021 θα είναι πλέον υποχρεωτική από την ηλικία των 3 ετών. Μόνο για σοβαρούς λόγους υγείας θα επιτρέπεται πλέον η διδασκαλία στο σπίτι.

– Θα καταργηθούν οι δάσκαλοι των «εθνικών γλωσσών» που έρχονται στη Γαλλία από Τουρκία, Μαρόκο, και Αλγερία και συχνά δεν μιλούν τα γαλλικά. Θα υπάρξει πλέον αυστηρός έλεγχος στους διορισμούς.

– Σε συνεργασία με το Συμβούλιο Μουσουλμανικής Πίστης στη Γαλλία (CFCM ) θα ξεκινήσει η διαδικασία εκπαίδευσης Ιμάμηδων με απονομή σχετικού τίτλου σπουδών στη Γαλλία.

Όχι στον προσηλυτισμό της νεολαίας

Σε  ό,τι αφορά τη χρηματοδότηση των θρησκευτικών ενώσεων και των τζαμιών ο πρόεδρος επιδιώκει την κατάργηση των έξωθεν χρηματοδοτήσεων από Σαουδική Αραβία, Κατάρ, Τουρκία ή και από χώρες του Μαγκρέμπ (βόρεια Αφρική). Αναγνώρισε ότι συχνά χρήματα έρχονται από ιδιωτικά συμφέροντα για υποτιθέμενη βοήθεια προς αθλητικές οργανώσεις ή για βοήθεια επισιτισμού. Είναι οι τρόποι με τους οποίους οι ισλαμιστές βρίσκουν την ευκαιρία να προσηλυτίσουν τους αδύναμους. Υποσχέθηκε μεγαλύτερο έλεγχο αλλά και διεύρυνση των κριτήριων, βάσει των οποίων οι νομάρχες θα μπορούν να προχωρούν στη διάλυση των οργανώσεων.

Αγάπη στη Δημοκρατία

Η ουδετερότητα των κρατικών λειτουργών αλλά και των υπαλλήλων σε επιχειρήσεις εξουσιοδοτημένες από το κράτος είναι ένα άλλο μεγάλο κεφάλαιο κατά της ισλαμιστικής προπαγάνδας. Όχι μαντίλες, όχι σεξιστικές διακρίσεις σε λεωφορεία ή μαζικά μέσα μεταφοράς. Ο νομάρχης θα έχει το δικαίωμα να κλείνει τις καντίνες όπου επιβάλλεται «θρησκευτικό» μενού ή τις πισίνες όπου δίνονται ειδικά ωράρια για τις γυναίκες.

Ο Εμανουέλ Μακρόν κάλεσε τέλος τους πάντες να συμβάλουν στην προστασία της Δημοκρατίας ώστε να μπορεί ο καθένας να ελπίζει σε αυτήν για το μέλλον του.  Μίλησε για «αγάπη στη Δημοκρατία» που «δεν προκαθορίζεται αλλά αποδεικνύεται στην πράξη».

Χρήστος Βλαμάκης για το Orthopraxia.gr

 

ΟΡΘΟΠΡΑΞΙΑ

 

 

 

Η ΤΥΡΑΝΝΙΑ ΤΗΣ ΚΟΡΩΝΟ-ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ – 2 (Κ. Γρίβας – Δρ. Ψυχιατρικής της Ιατρικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης)

Η ΤΥΡΑΝΝΙΑ ΤΗΣ ΚΟΡΩΝΟ-ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Ðáñïõóßáóç ôïõ íÝïõ âéâëßïõ ôïõ ÊëåÜíèç Ãñßâá "ÁðåñãÜæïíôáé Åìöýëéï ×áìçëÞò Åíôáóçò" áðü ôéò åêäüóåéò Ôï ×ÙÍÉ, ôçí äåõôÝñá 9 Öåâñïõáñßïõ 2015, óôï âéâëéïðþëåßï ÉÁÍÏÓ. Ãéá ôï âéâëßï ìßëçóáí ï Ãéþñãïò ×ñéóôïöïñßäçò åêäüôçò-äéåõèõíôÞò ôçò åöçìåñßäáò ÔÏ ×ÙÍÉ êáé ï Êþóôáò Áãüñçò äéåõèõíôÞò óýíôáîçò ôçò åöçìåñßäáò ÔÏ ×ÙÍÉ. (EUROKINISSI/ÁËÅÎÁÍÄÑÏÓ ÆÙÍÔÁÍÏÓ)

Η ΤΥΡΑΝΝΙΑ ΤΗΣ ΚΟΡΩΝΟ-ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

Eπόμενο βήμα o Στρατιωτικός Νόμος / Η fake-επιστήμη όργανο της παγκόσμιας δικτατορίας / Η «κινεζοποίηση» της παγκόσμιας κοινωνίας και η Ελλάδα

Η ΤΥΡΑΝΝΙΑ ΤΗΣ ΚΟΡΩΝΟ-ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ - 2 (Κ. Γρίβας - Δρ. Ψυχιατρικής της Ιατρικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης)

Κλεάνθης Γρίβας – Δρ. Ψυχιατρικής της Ιατρικής Σχολής του Α.Π.Θ.

(Ψυχίατρος, νευρολόγος, διδάκτωρ Ψυχιατρικής της Ιατρικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Σπουδές: Ιατρική, Κοινωνιολογία. Τακτικός συνεργάτης πολλών περιοδικών και των εφημερίδων “Θεσσαλονίκη” (από το 1963) και “Ελευθεροτυπία” (Αθήνα). Συντάκτης της Έκθεσης για τα Ναρκωτικά της Ειδικής Επιτροπής του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης (1986).)

Σήμερα, είμαστε μάρτυρες και θύματα μιας ανελέητης σύγκρουσης ανάμεσα σε τρεις δυνάμεις (τις ΗΠΑ και την Κίνα πρωτίστως και τη μετασοβιετική Ρωσία δευτερευόντως) που αποσκοπούν στην αύξηση της επιρροής τους πριν από τον τελικό διακανονισμό των νέων «ζωνών επιρροής» που θα αποτελέσουν τη βάση της νέας παγκόσμιας αρχιτεκτονικής της ισχύος και της νέας γεωπολιτικής ισορροπίας η οποία θα καλύψει αναγκαία το κενό που άφησε η κατάρρευση της προηγούμενης διπολικής ισορροπίας.

Σ’ αυτή τη σύγκρουση, η κατασκευή και η εργαλειακή χρήση του ιού SARS-CoV-2, της νόσου Covid-19 και τα μέτρα αντιμετώπισής του, που εφαρμόστηκαν και εφαρμόζονται με τρομακτική ομοιομορφία σε παγκόσμια κλίμακα (lockdown, δηλ. νέκρωση της οικονομίας και της κοινωνίας, μάσκες, αποστάσεις, κ.α.), παίζουν πρωταγωνιστικό ρόλο για την εξουδετέρωση των αντιδράσεων των λαών-υποψηφίων θυμάτων που δεν επιθυμούν να ζήσουν ούτε σε συνθήκες δεσποτικού κρατικο-ιδιωτικού καπιταλισμού (ΗΠΑ), ούτε σε συνθήκες δουλοκτητικού κρατικού καπιταλισμού (Κίνα), ούτε σε συνθήκες αυταρχικού κλεπτοκρατικού καθεστώτος (μετασοβιετική Ρωσία).

ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ

1. ΣΚΟΠΙΜΗ ΔΙΟΓΚΩΣΗ ΤΟΥ ΑΡΙΘΜΟΥ ΤΩΝ ΘΑΝΑΤΩΝ

2. Η ΣΚΛΗΡΗ ΓΛΩΣΣΑ ΤΩΝ ΑΡΙΘΜΩΝ: ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ

3. ΜΙΑ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΝΑΖΙΣΤΙΚΗ AKTION T-4: ΖΩΕΣ ΑΝΑΞΙΕΣ ΝΑ ΒΙΩΘΟΥΝ

4. Ο ΙΟΣ SARS-CoV-2 ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΣΕ 1 ΧΡΟΝΟ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΑ LOCKDOWN

5. Ο ΠΟΥ ΕΝΤΑΣΣΕΙ ΤΗΝ COVD ΣΤΟΝ ICD-10 ΠΡΙΝ ΝΑ… ΕΚΔΗΛΩΘΕΙ (!)

6. Η ΣΚΟΠΙΜΗ ΠΑΡΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΗΣ «ΘΝΗΣΙΜΟΤΗΤΑ ΑΠΟ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΙΤΙΕΣ»

7. ΕΠΙΛΟΓΟΣ: Η «ΚΙΝΕΖΟΠΟΙΗΣΗ» ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ

8. ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: ΚΑΙ Η ΕΛΛΑΔΑ;

1. ΣΚΟΠΙΜΗ ΔΙΟΓΚΩΣΗ ΤΟΥ ΑΡΙΘΜΟΥ ΤΩΝ ΘΑΝΑΤΩΝ

Στις 4 Μαϊου 2020, ο καθ΄ ημάς τηλεοπτικός «εθνικός λοιμωξιολόγος» κ. Σωτήρης Τσιόδρας, προσπαθώντας να δικαιολογήσει το ρόλο που έπαιξε ο ίδιος και οι ομότεχνοί του, στην τεχνητή διόγκωση, μέσω της οποίας διασφαλίστηκε το τρομοκρατικό, ανύπαρκτο και θηριώδες ποσοστό θνησιμότητας 3,4% που χρειάζονταν ο ΠΟΥ για δικαιολογήσει την επιβολή της νέκρωσης της οικονομίας και της κοινωνίας παγκοσμίως, δήλωσε «σεμνά, ταπεινά» και χωρίς ίχνος ντροπής ότι: «Εμείς κάναμε μια ακόμη υπερβολή: οποιοσδήποτε πέθαινε από ή με covid, καταγραφόταν σαν να πέθαινε από covid».

Φυσικά, δεν πρόκειται για μια αθώα «υπερβολή» αλλά για συνέργεια σε ένα μαζικό έγκλημα σε βάρος της οικονομίας και της κοινωνίας σε παγκόσμια κλίμακα, εάν ληφθεί υπόψη ότι αυτή η «υπερβολή» πολλαπλασιασμένη με τον αριθμό των πρόθυμων «εθνικών –και μη– «λοιμωξιολόγων» του πλανήτη (με μοναδική εξαίρεση αυτή της Σουηδίας) είχε ως αποτέλεσμα την σκόπιμη τρομακτική διόγκωση του δείκτη θνησιμότητας της Covid από το 0,14% στο θηριώδες 3,4% (όπως ομολόγησε ο ΠΟΥ στις 5/10/2020) που χρησιμοποιήθηκε ως «δικαιολογία» της επιβολής των Lockdown που προκαλέσαν (και προκαλούν) μια παγκόσμια καταστροφή αποκαλυπτικών διαστάσεων, οι συνέπειές της οποίας θα μας βασανίζουν επί δεκαετίες, εάν φυσικά είναι αντιστρεπτές. Χάρη σε έναν κατασκευασμένο fake-«δείκτη θνησιμότητας» κηρύχθηκε μια fake-«πανδημία», εξαιτίας επιβλήθηκαν τα Lockdown, προκαλώντας πραγματικές (και καθόλου fake) τραγωδίες σε πλανητική κλίμακα.

Η νέκρωση της κοινωνίας και της οικονομίας δεν προέκυψε τυχαία. Η παρουσία και η ανεμπόδιστη «κυκλοφορία» του ιού (χωρίς να προκαλεί θανάτους) είχε εντοπιστεί στην Ευρώπη από τις αρχές του… 2019. [Βλ. παρακάτω, παρ. 6, “O ιός SARS-CoV-2 κυκλοφορούσε ένα χρόνο πριν από τα lockdown”]

Η νέκρωση της κοινωνίας και της οικονομίας είχε προγραμματιστεί και ανακοινωθεί πολύ πριν από την εκδήλωση της fake-«πανδημίας» (11/03/2020), στο διαβόητο Event 201 στις 18 Οκτωβρίου 2019, που οργανώθηκε από το «Κέντρο Ασφάλειας της Υγείας» του Johns Hopkins σε συνεργασία με το «Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ» και το «Ίδρυμα Bill & Melinda Gates» (το «Πολιτικό Γραφείο» του Χίτλερ του 21ου αιώνα και των ομοτέχνων του) και αφορούσε την προσομοίωση μιάς άσκησης για την αντιμετώπιση μιας πανδημίας κορωνοϊού που επρόκειτο να εμφανιστεί ύστερα από δύο… μήνες.

Προφανώς, στη σύσκεψη συμμετείχε ένας μεγάλος αριθμός μετενσαρκώσεων του Νοστράδαμου, εξ ου και οι «σοφοί» (αν)εγκέφαλοι που πήραν μέρος σ΄ αυτή, διέθεταν –μεταφυσικώ δικαίω– τη δυνατότητα να προβλέψουν την fake-«πανδημία» 8 εβδομάδες πριν από την πρώτη εκδήλωση της Covid στην πόλη Wuhan της Κίνας. (βλ. το video στο You Tube)

Η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων που χαρακτηρίζεται ως Covid δεν είναι καν άρρωστοι, και η συντριπτική πλειοψηφία εκείνων που νοσούν εμφανίζει συμπτώματα κοινού κρυολογήματος για 1-2 εβδομάδες. Αλλά η προπαγάνδα  τους  παρουσιάζει με τρόπο ώστε να εξυπονοείται ότι «μετά από αυτές τις 2 εβδομάδες το άτομο ή αποθεραπεύεται πλήρως ή πεθαίνει».

Η Covid-19 είναι μια ασθένεια που προκαλείται από έναν ιό, η επικινδυνότητά του οποίου μεγεθύνθηκε με τη χρήση αναξιόπιστων «μαθηματικών μοντέλων» (βλ. την συνεχείς διαψεύσεις «μοντέλων πρόβλεψης» του αξιολύπητου Neil Ferguson του Imperial College του Λονδίνου). Και επιβλήθηκε στον κόσμο μέσω μιας αδιάκοπης εκστρατείας κατατρομοκράτησης, προκειμένου να πεισθούν οι ανυποψίαστοι ότι «όσοι άνθρωποι αρρωσταίνουν, θα πεθαίνουν» από αυτή τη «νέα» (με οικονομικούς και πολιτικούς στόχους) ​​αρρώστια. Κι αυτό, για να επιτευχθεί ο αποπροσανατολισμός της προσοχής των ανθρώπων από την εν εξελίξει βαθμιαία εγκαθίδρυση μιας παγκόσμιας κυβέρνησης, άκρως αντιδημοκρατικής, ολοκληρωτικής και τεχνοκρατικής, και από την διαφαινόμενη εφιαλτική «κινεζοποίηση» της κοινωνίας, της οικονομίας και της εξουσίας που προβάλει στον κοντινό μας ορίζοντα με τη συνεργασία των εκμεταλλευτικών «αλήτ» όπου γης.

Τα Μέσα Μαζικής Κατατρομοκράτησης αναφέρονται στην Covid-19, κάνοντάς να φαίνεται ότι «όσοι μολύνονται πεθαίνουν». Γι’ αυτό και ταξινομούνται συστηματικά ως θάνατοι «από» Covid-19, χωρίς καμιά απόδειξη (π.χ. νεκροτομικός έλεγχος) οι θάνατοι που οφείλονται σε οποιαδήποτε άλλη αιτία (από άνοια, καρδιο-αναπνευστικές παθήσεις, καρκίνους, ατυχήματα, ακόμη και από τραυματισμούς από πυροβόλα όπλα).

2. Η ΣΚΛΗΡΗ ΓΛΩΣΣΑ ΤΩΝ ΑΡΙΘΜΩΝ: ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ

Η «Εθνική Στατιστική Υπηρεσία» του Ηνωμένου Βασιλείου (Office for National StatisticsONSUK) αναφέρει ότι:

1) Σημειώθηκαν 48.168 θάνατοι «από» COVID-19 και μόλις 394 θάνατοι από τη γρίπη, η οποία μέχρι τώρα προκαλούσε τον θάνατο 17.000 ανθρώπων κάθε χρόνο στο Ηνωμένο Βασίλειο.

2) Σημειώθηκαν 13.619 θάνατοι από πνευμονία (που μέχρι τώρα προκαλούσε κατά μέσο όρο τον θάνατο 30.000 ανθρώπων κάθε χρόνο στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Στις «Οδηγίες για τους γιατρούς που συμπληρώνουν ιατρικά πιστοποιητικά θανάτου», αναφέρεται: «Εάν ένας ασθενής είχε τυπικά συμπτώματα της λοίμωξης COVID-19 πριν πεθάνει, αλλά δεν είχε ληφθεί το αποτέλεσμα του σχετικού τεστ, θα ήταν ικανοποιητικό να καταχωρήσουμε ως αιτία θανάτου την COVID-19, σημειώνοντας το πλαίσιο Β… Στις περιπτώσεις που δεν υπάρχει τεστ, είναι ικανοποιητικό να εφαρμόζουμε την κλινική κρίση».

https://web.archive.org/web/20200923101927/https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/877302/guidance-for-doctors-completing- ιατρικά πιστοποιητικά-αιτία-θανάτου-covid-19.pdf

3. ΜΙΑ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΝΑΖΙΣΤΙΚΗ AKTION T-4: ΖΩΕΣ ΑΝΑΞΙΕΣ ΝΑ ΒΙΩΘΟΥΝ

Σύμφωνα με τις τελευταίες ανοσολογικές μελέτες, στις περισσότερες χώρες η ο δείκτης της συνολικής  θνησιμότητας του Covid-19  (IFR) στον γενικό πληθυσμό κυμαίνεται  μεταξύ 0,1% και 0,5%, πράγμα που είναι συγκρίσιμο με τις μεσαίες πανδημίες της γρίπης του 1957 και του 1968. Κάθε χρόνο, πεθαίνουν από γρίπη 650.000 άνθρωποι.

Τα πιστοποιητικά θανάτου για την Covid έχουν παραποιηθεί. Με τρόπο ώστε όλοι οι θάνατοι απ’ οποιαδήποτε αιτία να καταχωρούνται ως θάνατοι από covid.

Όσον αφορά τους υπερβολικούς θανάτους τόσο στο Ηνωμένο Βασίλειο όσο και στον κόσμο, εν αναμονή ενός κατακλυσμού ασθενών από Covid-19 που δεν συνέβη ποτέ:

(1) Εκκενώθηκαν πολλοί θάλαμοι νοσοκομειακών ασθενών που στάλθηκαν σε κέντρα φροντίδας υγείας.

(2) Ακυρώθηκαν όλες οι «μη- απαραίτητες» θεραπείες και χειρουργικές επεμβάσεις.

(3) Μειώθηκαν δραστικά οι παροχές υπηρεσιών σε ασθενείς με οτιδήποτε άλλο εκτός της Covid (σε ασθενείς με καρκίνους, καρδιο-αναπνευστικά προβλήματα, εγκεφαλικά επεισόδια, κ.α.).

(4) Η εξέταση των ασθενών από τους γιατρούς υποβαθμίστηκε σε τηλε-επικοινωνία.

(5) Ο φόβος που καλλιεργούσαν τα συστημικά Μέσα Μαζικής Αποβλάκωσης και Κατατρομοκράτησης, απέτρεπε πολλούς ασθενείς απ’ το να ζητήσουν ιατρική περίθαλψη

(6) Η πιο σοβαρή καταστρατήγηση του ιατρικού καθήκοντος συνέβη στα κέντρα φροντίδας ηλικιωμένων  όπου σημειώθηκε το 57% των θανάτων. Η λειτουργία αυτών των ιδρυμάτων που είναι υπεύθυνα για την ιατρική περίθαλψη εξαιρετικά ευάλωτων ανθρώπων (το 70% των οποίων πάσχουν από χρόνια βαριά νοσήματα) «εκτροχιάστηκε» και οι ασθενείς καταδικάστηκαν να βιώσουν τις τελευταίες ώρες τους σε συνθήκες απομόνωσης, μοναξιάς και έλλειψης φροντίδας (ενώ σε πολλές περιπτώσεις, οι ασθενείς παρέμειναν υποσιτισμένοι και αφυδατωμένοι).

4. Ο ΙΟΣ SARSCoV-2 ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΣΕ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΑ LOCKDOWN

Η «Επιδημιολογία που Βασίζεται στα Λύματα» (Wastewater Based Epidemiology – WBE), μια επιδημιολογία που βασίζεται σε απτά υλικά και αποδείξιμα στοιχεία (σε πλήρη αντίθεση με την υποθετικολογική «επιδημιολογία» που βασίζεται σε διαρκώς τροποποιούμενες στατικές προσεγγίσεις με βάση κάποια αλλοπρόσαλλά μαθηματικά «μοντέλα») αποκαλύπτει ότι «ο ιός SARS-CoV-2 κυκλοφορούσε στην Ευρώπη και την Λατινική Αμερική για τουλάχιστον ένα χρόνο πριν» από την κήρυξη της fake-πανδημίας από τον Π.Ο.Υ.:

Τα στοιχεία που στηρίζουν αυτή τη διαπίστωση προήλθαν από εξέταση λυμάτων σε πολλές χώρες, μεταξύ των οποίων:

• Στην ΙΣΠΑΝΙΑ, από τον Μάρτιο του 2019:

    https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.13.20129627v1

• Στην ΒΡΑΖΙΛΙΑ από τον Νοέμβριο του 2019:

• Στην ΙΤΑΛΙΑ από τις 18 Δεκεμβρίου 2019 .

Βλ. 138 μελέτες που αποδεικνύουν την εγκυρότητα της WBE

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32387778/ ]

Πριν από την δημοσιοποίηση αυτών των στοιχείων, μια συστηματική ανασκόπηση των διαθέσιμων επιστημονικών ερευνών σχετικά με την ύπαρξη του RNA ιού SARS-CoV-2 σε κόπρανα, αποκάλυψε την ύπαρξη της παρουσία του σ’ αυτά. Εξετάζοντας 26 σχετικές μελέτες, οι ερευνητές σημείωσαν ότι σχεδόν το 54% των δειγμάτων κοπράνων που ελήφθησαν από επιβεβαιωμένους ασθενείς με COVID-19 περιείχαν SARS-CoV-2.

5. Ο ΠΟΥ ΕΝΤΑΣΣΕΙ ΤΗΝ COVID ΣΤΟΝ ICD-10 ΠΡΙΝ ΝΑ ΕΚΔΗΛΩΘΕΙ (!)

ΣΤΙΣ 1 ΟΚΤΩΒΡΊΟΥ 2019, ο ΠΟΥ ταξινόμησε μια άγνωστη τότε νόσο (την Covid-19) στον ισχύοντα «Διεθνή Πίνακα Ταξινόμησης των Νόσων» (ICD-10), με τον κωδικό 2020 ICD-10-CM (του CDC U07.1) όπου περιγράφεται ως 2019-nCoV (Acute Respiratory Disease), η οποία επιτρέπει να τίθεται η διάγνωση «COVID-19» χωρίς προηγούμενη αυτοψία, πράγμα που διόγκωσε υπερβολικά τη θνησιμότητά της.

Με μια καταπληκτική διορατικότητα, ο ΠΟΥ περιέγραψε και ταξινόμησε την –άγνωστη, τότε– νόσο Covid τον Οκτώβριο του 2019, δηλαδή δυόμιση μήνες ΠΡΙΝ από την εκδήλωση της νόσου στην Κίνα (για την οποία ενημερώθηκε ο ΠΟΥ στις 31 Δεκεμβρίου 2019) και πέντε μήνες ΠΡΙΝ από την κήρυξη της fake-«πανδημίας» στις 11 Μαρτίου 2020.

Η ταξινόμηση της Covid ήταν απαραίτητη προϋπόθεση για μπορεί να της αποδοθεί ένας διαρκώς αυξανόμενος αριθμός θανάτων που θα οδηγούσε στην επιβολή της νέκρωση της κοινωνίας και της οικονομίας (lockdown) σε παγκόσμιο επίπεδο.

ΣΤΙΣ 18 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2019, πραγματοποιήθηκε το διαβόητο Event 201 που οργανώθηκε από το Κέντρο Ασφάλειας της Υγείας (Canter for Health Security) του Johns Hopkins σε συνεργασία με το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates (το «Πολιτικό Γραφείο» του Χίτλερ του 21ου αιώνα και των ομοτέχνων του).

Το Event 201 αφορούσε την προσομοίωση μιάς άσκησης για την αντιμετώπιση της πανδημίας ενός κορωνοϊού, που επρόκειτο να εμφανιστεί 6 εβδομάδες ΑΡΓΟΤΕΡΑ (31 Δεκεμβρίου 2019) και να αποτελέσει το πρόσχημα για την κήρυξη μιας fake-«πανδημίας» πέντε  μήνες ΜΕΤΑ (11 Μαρτίου 2020).

Προφανώς, οι «σοφοί» που πήραν μέρος στο Event 201 διέθεταν μια ανεξήγητη μεταφυσική ικανότητα πρόβλεψης των μελλούμενων ή τα είχαν προσχεδιάσει, έχοντας γνώση των μελετών της «Επιδημιολογίας που Βασίζεται στα Λύματα», οι οποίες είχαν εντοπίσει την ύπαρξη του ιού RNA του SARSCov-2 που «κολυμπούσε» στα λύματα της Ευρώπης και της Νότιας Αμερικής, ήδη από τις αρχές του… 2019.

Εξ’ ου και το εύλογο ερώτημα: Τι ήξεραν τότε οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας και από πότε το γνώριζαν;

6. ΣΚΟΠΙΜΗ ΠΑΡΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΗΣ «ΘΝΗΣΙΜΟΤΗΤΑ ΑΠΟ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΙΤΙΕΣ»

ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΩΝΤΑΣ κάποιος επί μερικούς μήνες τους αριθμούς που δημοσιεύουν τα «Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης των Νόσων» (CDC), διαπιστώνει ότι o συνολικός αριθμός των θανάτων «από» την Covid-19 κατά την περίοδο από τον Απρίλιο μέχρι τα μέσα Ιουλίου 2020, έχει αυξηθεί σημαντικά με την (εκ των υστέρων και με σημαντική καθυστέρηση) προσθήκη δεκάδων χιλιάδων θανάτων, με τρόπο ώστε ο αριθμός τους να ταιριάζει με την αρχική «αφήγηση» που προβλήθηκε ως λόγος για τo γενικό Lockdown, στέλνοντας δισεκατομμύρια ανθρώπους στην κόλαση της ανεργίας και της απελπισίας, του υποσιτισμού και της λιμοκτονίας, της αρρώστιας και του θανάτου.

Οι αρχικές προβλέψεις της θνησιμότητας του ΠΟΥ και των παρατρεχάμενων του ήταν τόσο κραυγαλέα ανακριβείς (χονδροειδώς διογκωμένοι), ώστε μόνη εξήγησή τους είναι ότι οφείλονται σε σκόπιμη διαστρεβλωτική παρέμβαση στο διαθέσιμο υλικό ή σε απεριόριστη άγνοια, ανικανότητα ή ανεντιμότητα των διαχειριστών του.

Στην πραγματικότητα ο ΠΟΥ αναφέρεται στο ποσοστό θνησιμότητας με βάση τον αριθμό των ατόμων που είχαν θετικά τεστ (τα οποία είναι απολύτως αναξιόπιστα λόγω του μεγάλου ποσοστού ψευδώς θετικών και ψευδώς αρνητικών αποτελεσμάτων και μπορούν να χρησιμοποιούνται κατά το δοκούν). Φυσικά, ο αριθμός των ατόμων που έχουν «μολυνθεί» και είναι ασυμπτωματικοί χωρίς να έχουν υποστεί τεστ, είναι πολύ υψηλότερος (10 φορές υψηλότερος (λένε τα CDC), πράγμα που δείχνει ότι το ποσοστό θνησιμότητας της Covid είναι πολύ χαμηλότερο από το ποσοστό θνησιμότητας της γρίπης.

Η γρίπη και η Covid είναι πιθανό να προκαλέσουν σοβαρές παρενέργειες σε υπερήλικες με βαριά υποκείμενα νοσήματα. Αλλά στις ΗΠΑ, περίπου ένα εκατομμύριο άνθρωπο πεθαίνουν κάθε χρόνο στα νοσοκομεία όπου ασκείται η κυρίαρχη ιατρική τύπου Rockefeller, ως αποτέλεσμα ενός πλήθους αιτιών, ανάμεσα στις οποίες τα διάφορα σοβαρά νοσήματα, τα ιατρικά σφάλματα, οι λανθασμένες διαγνώσεις και οι παρενέργειες των συνταγογραφούμενων φαρμάκων.

Πριν από τLockdown, υπήρχαν 130 εκατομμύρια άνθρωποι που ζούσαν σε συνθήκες λιμοκτονίας λόγω ένδειας. Μετά το Lockdown, ο αριθμός τους έχει διπλασιαστεί. Οι αυτοκτονίες έχουν τριπλασιαστεί. Οι θάνατοι από υπερβολική δόση έχουν διπλασιαστεί. Και επειδή, τίποτα δεν δείχνει ότι η οικονομία μπορεί να εξαλείψει τις συνέπειες των Lockdown, θα πρέπει να αναμένονται περισσότεροι «θάνατοι από απόγνωση.»

Όταν ένα σχέδιο που εφαρμόζεται για την «ανάσχεση» ενός ιού χαμηλής θνησιμότητας, σκοτώνει περισσότερους ανθρώπους απ’ ό,τι η ίδια η νόσος που προκαλείται από αυτόν, είναι τραγικά αποτυχημένο και πρέπει να εγκαταλείπεται.

7. ΕΠΙΛΟΓΟΣ: Η «ΚΙΝΕΖΟΠΟΙΗΣΗ» ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ

Όλα δείχνουν ότι η γεωπολιτική ισορροπία που ανατράπηκε με την κατάρρευση της Σοβιετικής Ρωσίας (1991) και την είσοδο της Κίνας στην διεθνή σκηνή (2001), τείνει να αποκατασταθεί με την «κινεζοποίηση» παγκόσμιας κοινωνίας και την οργάνωση του νέου καταμερισμού ισχύος γύρω από δύο κύρια κέντρα (τις ΗΠΑ και την ΚΙΝΑ) και ένα δευτερεύον (τη μετα-σοβιετική Ρωσία), με τα οποία θα στοιχηθούν όλες οι μεσαίες και οι μικρές χώρες με βάση πρωτίστως τα συμφέροντα των νέων «Μεγάλων Δυνάμεων» και εντελώς δευτερευόντως τα δικά τους.

Η προηγούμενη αρχιτεκτονική της ισχύος περιελάμβανε έναν διχοτομημένο πλανήτη (ΗΠΑ, ΕΣΔΔ). Η καινούρια αρχιτεκτονική της ισχύος φαίνεται ότι θα περιλαμβάνει έναν τριχοτομημένο πλανήτη, οι τρεις υποδιαιρέσεις του οποίου θα εποπτεύονται άγρυπνα από τρία ανταγωνιστικά και, συγχρόνως, συνεργαζόμενα «Πολιτικά Γραφεία»,

● ΜΙΑ «ΖΩΝΗ ΕΠΙΡΡΟΗΣ» ΤΩΝ ΗΠΑ, με άξονα αναφοράς έναν δεσποτικό κρατικο-ιδιωτικό καπιταλισμό υπό την εποπτεία του κοινού επιτελείου του αμερικανικού κράτους, του στρατιωτικού και βιομηχανικού συμπλέγματος (για την επικινδυνότητα του οποίου είχε προειδοποιήσει από το 1961 ο στρατηγός και  πρόεδρος των ΗΠΑ Ντουάιτ Αϊζενχάουερ) της Big Phara, της Big Tech, των Μέσων «ενημέρωσης» και των εταιρικών ομίλων κάθε είδους), που θα διατηρεί τα εξωτερικά χαρακτηριστικά της δημοκρατίας και, συγχρόνως, θα την καταλύει εμπράκτως.

● ΜΙΑ «ΖΩΝΗ ΕΠΙΡΡΟΗΣ» ΤΗΣ ΚΙΝΑΣ, με άξονα αναφοράς έναν δουλοκτητικό κρατικό καπιταλισμό υπό την εποπτεία του Κομμουνιστικού Κόμματος Κίνας, που έκανε πράξη την επιδίωξη του Λένιν [σημείωση: για τον οποίο «Η γραφειοκρατία απέναντι στη δημοκρατία και ο συγκεντρωτισμός απέναντι στην αυτονομία, είναι η οργανωτική αρχή του επαναστατικού κόμματος απέναντι στην οργανωτική αρχή των οπορτουνιστών» (Λένιν, Ένα βήμα μπρος, δύο βήματα πίσω) και «o κρατικός καπιταλισμός είναι ο προθάλαμος του σοσιαλισμού», Λένιν, Η επικείμενη καταστροφή (1918)]. Και,

● ΜΙΑ «ΖΩΝΗ ΕΠΙΡΡΟΗΣ» ΤΗΣ ΜΕΤΑΣΟΒΙΕΤΙΚΗΣ ΡΩΣΙΑΣ σε δευτερεύοντα ρόλο, με άξονα αναφοράς ένα αυταρχικό κλεπτοκρατικό καθεστώς τύπου Πούτιν.

Ας μη ξεχνάμε ότι η ανατραπείσα προηγούμενη «κατάσταση ισορροπίας» που εξασφάλισε στον πλανήτη μισό αιώνα σχετικής ειρήνης ήταν αποτέλεσμα ενός καθορισμού των «ζωνών επιρροής» που προέκυψαν από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο (Τεχεράνη, 1943 – Μόσχα, 1944 – Γιάλτα και Πότσνταμ, 1945 – και όλοι οι «διακανονισμοί» που τις συμπλήρωσαν εν συνεχεία) που είχαν ως αποτέλεσμα οι δύο υπερδυνάμεις να μη συγκρουστούν ποτέ μεταξύ τους απευθείας και να περιοριστούν σε περιφερειακούς «πολέμους δι’ αντιπροσώπων».

Προς το παρόν, ζώντας σε μια εξαιρετικά ρευστή εποχή –όπου μπορεί να συμβεί οτιδήποτε– είμαστε μάρτυρες και θύματα μιας ανελέητης σύγκρουσης ανάμεσα σ’ αυτές τις τρεις δυνάμεις που αποσκοπούν στην αύξηση της επιρροής τους πριν από τον τελικό διακανονισμό.

Σ’ αυτή τη σύγκρουση, η κατασκευή και η εργαλειακή χρήση του ιού SARS-CoV-2, της νόσου Covid-19 και τα μέτρα αντιμετώπισής του, που εφαρμόστηκαν και εφαρμόζονται με τρομακτική ομοιομορφία σε παγκόσμια κλίμακα (lockdown, δηλ. νέκρωση της οικονομίας και της κοινωνίας, μάσκες, αποστάσεις, κ.α.) σε παγκόσμια κλίμακα, παίζουν πρωταγωνιστικό ρόλο για την εξουδετέρωση των αντιδράσεων των λαών-υποψηφίων θυμάτων που δεν επιθυμούν να ζήσουν ούτε σε συνθήκες δεσποτικού κρατικο-ιδιωτικού καπιταλισμού (ΗΠΑ), ούτε σε συνθήκες δουλοκτητικού κρατικού καπιταλισμού (Κίνα), ούτε σε συνθήκες αυταρχικού κλεπτοκρατικού καθεστώτος (μετασοβιετική Ρωσία).

8. ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: ΚΑΙ Η ΕΛΛΑΔΑ;

Στο πλαίσιο αυτών των εξελίξεων, προβάλλει το κρίσιμο ερώτημα: Σε ποια «ζώνη επιρροής» θα ριχθεί η Ελλάδα, με δεδομένο ότι ως μικρή δύναμη έχει την γεωγραφική και ιστορική «ατυχία» να συνορεύει με την Τουρκία, μια χώρα που είναι μάλλον βέβαιο ότι στη νέα αρχιτεκτονική της ισχύος θα καταχωρηθεί ως περιφερειακή δύναμη μεσαίας ισχύος.

Το 1944, στο Μεγάλο Παζάρι των «ποσοστών επιρροής» (Μόσχα, 9-10/10/1944), ο Τσόρτσιλ παραχώρησε στον Στάλιν όλες τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης προκειμένου να κρατήσει στη βρετανική «ζώνη επιρροής» την Ελλάδα, χώρα-κλειδί για τον έλεγχο της Μεσογείου από τη Βρετανία, πράγμα που αφενός απέτρεπε την έξοδο της Ρωσίας στη μεσογειακή λίμνη και αφετέρου διασφάλιζε την επικοινωνία με την Ινδία, το τότε «διαμάντι του στέμματος» της αυτοκρατορίας.

Το 2020, δεν υπάρχει κανένας πολιτικός αντίστοιχος του «Τσόρτσιλ», ούτε κάποια αυτοκρατορία, ούτε κάποιο «διαμάντι του στέμματος» που θα μπορούσε να ρίξουν το βάρος τους στο νέο Μεγάλο Παζάρι και καθορίσουν τη θέση της Ελλάδας στην επιρροή της Ευρώπης. Απ’ αυτή την άποψη, τα πάντα είναι ακαθόριστα και ρευστά.

Το μόνο σίγουρο είναι ότι η Ελλάδα έχει μια κυβέρνηση (την κυβέρνηση Μητσοτάκη) που ακολουθώντας τις «οδηγίες» του Βερολίνου, εφαρμόζει συστηματικά μια πολιτική εξουθένωσης των πολιτών με τα μέτρα νέκρωσης της κοινωνίας και της οικονομίας (lockdown) στο όνομα της αντιμετώπισης ενός… κορωνοϊού.

Η εξάρτηση της χώρας από τη Γερμανία σημαίνει ότι στο εν εξελίξει νέο Μεγάλο Παζάρι για τις «ζώνες επιρροής» στη νέα γεωπολιτική ισορροπία, η θέση της Ελλάδας στο νέο αρχιτεκτονικό χάρτη της ισχύος στον τριχοτομημένου κόσμο, θα καθοριστεί πρωτίστως από το Βερολίνο που δεν θα διστάσει να αποδεχθεί την εκχώρηση της Ελλάδας (και της Κύπρου) στην επιρροή της Τουρκίας, εάν αυτό εναρμονίζεται με τα συμφέροντα της Γερμανίας.

Και σε μια τέτοια εξέλιξη –που καθένας απεύχεται– μια καθημαγμένη κοινωνία και μια διαλυμένη οικονομία δεν μπορεί να προβάλει την παραμικρή αντίσταση. 

Καλώς ήρθατε στην κόλαση του πραγματικού ελέω ενός «ηρωικού αγώνα» εναντίον ενός… ιού.

Κλεάνθης Γρίβας

Το είδαμε εδώ

Η Τουρκία κατασκεύασε αρματαγωγά και αποβατικά, για απόβαση στα ελληνικά νησιά, τα οποία απαιτεί να αποστρατιωτικοποιήσουμε!

απόβαση στα ελληνικά νησιά

Η Τουρκία κατασκεύασε αρματαγωγά και αποβατικά, για απόβαση στα ελληνικά νησιά, τα οποία απαιτεί να αποστρατιωτικοποιήσουμε!!!

Η Τουρκία κατασκεύασε αρματαγωγά και αποβατικά, για απόβαση στα ελληνικά νησιά, τα οποία απαιτεί να αποστρατιωτικοποιήσουμε!!!
Αποβατικό σκάφος LCT Ç-151

Σύμφωνα με την ιστοσελίδα southfront.org, η Τουρκία φέρεται να έχει κατασκευάσει αρματαγωγά και αποβατικά πλοία, τα οποία είναι επιχειρησιακά προσανατολισμένα στα ελληνικά νησιά.

Συνολικά έχει χτίσει δέκα τέτοια σκάφη, από τα οποία τα οκτώ είναι ταχύπλοα αποβατικά και έχουν σχεδιαστεί και κατασκευαστεί για το Τουρκικό Πολεμικό Ναυτικό από την ANADOLU Shipyard. Είναι σε λειτουργία από το 2012.

Τα αποβατικά σκάφη LCT είναι εξοπλισμένα με δίδυμο πυροβόλο 2 × 25 mm και δίδυμο πολυβόλο 2 × 12,7 mm. Με απόδοση αντοχής 1.200 Nm σε πλήρες φορτίο με οικονομική ταχύτητα 16,5 κόμβων, τα αποβατικά LCT μπορούν να μεταφέρουν οχήματα συνολικού βάρους 400 τόνων, από τα οποία τα τρία μπορεί να είναι άρματα μάχης, ή να μεταφέρουν 260 πεζοναύτες.

Αυτά τα πλοία χρησιμοποιούνται γενικά για τη διεξαγωγή αποβατικών επιχειρήσεων και τη μεταφορά φορτίου και στρατευμάτων.

Επίσης, η Τουρκία διαθέτει ένα νεόδμητο αρματαγωγό κατηγορίας Bayraktar και άλλο ένα  κατηγορίας Osman Gazi, τα οποία θα χρησιμοποιηθούν σε αποβατικές επιχειρήσεις.

Και τα πλοία αυτά έχουν σχεδιαστεί και κατασκευαστεί για το τουρκικό ναυτικό από τα ναυπηγεία ANADOLU. Είναι σε λειτουργία από το 2017.

Σημειώνεται ότι ο στόλος αποβατικών και αρματαγωγών του τουρκικού πολεμικού ναυτικού, μαζί με την ταξιαρχία Πεζοναυτών, έχουν έδρα το ναύσταθμο της Φώκαιας, που βρίσκεται έξω και βόρεια από τον Κόλπο της Σμύρνης, μεταξύ των νήσων Λέσβου και Χίου.

Όλη αυτή η καθαρά επιθετική δύναμη, ασκείται όλο το χρόνο πάνω σε σχέδια κατάληψης ελληνικής νήσου.

Και παρ΄ όλα αυτά, η Τουρκία έχει το θράσος να ζητεί την αποστρατιωτικοποίηση των ελληνικών νησιών, που απειλούνται ολοφάνερα από την Τουρκία.

infognomonpolitics.gr

Δημοφιλή Άρθρα

Τα αγαπημένα σας

ἀναστάντα τῇ δευτέρᾳ ἡμέρᾳ

«Καὶ ἀναστάντα τῇ δευτέρᾳ ἡμέρᾳ κατὰ τὰς κυβερνητικὰς ἐντολὰς»!

1
«Καὶ ἀναστάντα τῇ δευτέρᾳ ἡμέρᾳ κατὰ τὰς κυβερνητικὰς ἐντολὰς»! Πρωτοπρεσβύτερος Ἀναστάσιος Κ. Γκοτσόπουλος, Ἐφημέριος Ἱ. Ν. Ἁγ. Νικολάου Πατρῶν   Σχόλιο ΧΒ για την ορθοπραξία Νομίζω ότι αυτό...